Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2018 ~ М-195/2018 от 16.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                                ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд г. Зеленогорска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вологдиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Вологдиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, всего в сумме 54 977,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 849,32 рубля.

Свои требования мотивируют тем, что 11.03.2014 ООО «ХКФ Банк» и Вологдина М.В. заключили кредитный договор № на сумму 160 000 рублей, под 22,19% годовых, полная стоимость кредита 24,84% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства: общая задолженность по договору составляет 54 977,44 рубля.

Представитель банка Сологуб Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик Вологдина М.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что уже выплатила банку сумму достаточную для погашения долга, также просила снизить сумму штрафа предъявленную банком.

Выслушав участника процесса и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Судом установлено, что11.03.2014 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Вологдиной М.В. был заключен кредитный договор № по которому Вологдиной М.В. был предоставлен кредит на сумму 160 000 рублей, под 22,19% годовых, на срок 12 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 24,84% годовых. Погашение долга осуществляется ежемесячно путем внесения ежемесячного платежа в сумме 14 982,40 рублей.

Как следует из кредитного договора Вологдина М.В. получила заявку, график погашения по кредитному договору и графики погашения кредитов по картам. Также она подтвердила, что она прочитала и полностью согласна с содержанием следующих договоров: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуги «СМС - пакет», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банка» по Соглашению о рассрочке погашения задолженности Банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штрафы за просрочку оплаты Ежемесячного платежа по кредиту: больше 10 календарных дней 500 рублей, больше 1 календарного месяца 800 рублей, больше 2 календарных месяцев 1 000 рублей, больше 3,4 календарных месяцев 2 000 рублей, больше 4 календарных месяцев 2 000 рублей. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Вологдина М.В. в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 13.12.2015 судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск - мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с Вологдиной М.В. взыскана задолженность по кредитному договору, госпошлина, всего в размере 55 902,10 рублей.

23.12.2015 мировым судьей судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск, данный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014 по состоянию на 07.02.2018 составляет 54 977,44 руб., из которых: сумма основного долга – 15 519,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 39 457,82 руб., что подтверждается расчетом истца.

С учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что данные штрафные санкции по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения, принимая во внимание срок и степень нарушения ответчиком обязательства, а также размер процентов выплаченных ответчиком за пользование кредитом, суд считает возможным снизить размер неустойки до 4 500 рублей, поскольку взыскание неустойки в полном объеме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств не наступило.

По этим основаниям сумма неустойки полежит снижению с 39 457,82 рублей до 4 500 рублей, соответственно эта сумма должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина на общую сумму 1 849,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.02.2018 на сумму 924,66 руб. и платежным поручением № от 28.10.2015 на сумму 924,66 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вологдиной М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 в размере 15 519,62 рубля – сумма основного долга, 4 500 – штрафные санкции и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849,32 рубля, а всего 21 868 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.

Судья                                             Д.А. Усков