Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-247/2015 ~ М-3025/2015 от 10.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 15 декабря 2015 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление БВВ к Потылициной Анне Вл. о привлечении к ответственности,

у с т а н о в и л:

БВВ обратился в суд с исковым заявлением к ПАВ о привлечении к ответственности.

В обоснование заявления истец указал, что в 2013 г., 2014 г., 2015 г. были похищены, уничтожены, вскрыты заказные письма, адресованные из Красноглинского районного суда на имя БВВ Заявитель просит суд привлечь Потылицину Ан.Вл. по совершению правонарушению – уничтожение, кража, вскрытие заказных писем – извещений из суда Красноглинского района.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судам разъяснено, что судья отказывает в принятии заявления на основании п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу).

Как следует из искового заявления истец просит суд привлечь к ответственности ПАВ за совершение правонарушения. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение дел об административных правонарушениях. Заявленный вопрос регулируется Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Однако, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право суда возбуждать дело об административном правонарушении и привлекать лиц к ответственности за совершение правонарушения в отсутствии протокола об административном правонарушении либо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, составленным соответствующим должностным лицом.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для принятия к производству суда настоящего искового заявления в рамках гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления БВВ к Потылициной Анне Вл. о привлечении к ответственности.

Разъяснить заявителю его право на обращение с заявленным требованием в к соответствующему должностному лицу в порядке кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А.Щетинкина