Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-225/2018 от 07.03.2018

5-          /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2018 года                                                                             город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Артемовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Семенова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Семенова Н. А., <данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности ранее отсутствуют,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут по адресу: <адрес> Семенов Н.А. не выполнил законные требования сотрудников полиции, которые просили открыть дверь в квартиру, в которой находились лиц, объявленные в розыск, Семенов Н.А. отказался прекратить свои противоправные действия: выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватать за одежду и угрожать расправой.

В судебном заседании Семенов Н.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласен. Указывает, что зашел в гости, в двери кто-то звонил, глазок залеплен жвачкой, за дверью никто не отзывался, так как он не хозяин квартиры и не знал кто звонит и стучит в двери не открывал. Стал звонить в отдел полиции и сказал, что кто-то стучит в двери. Когда сотрудник полиции проникли в квартиру он стоял и ничего не делал. Он не мог оказывать сопротивление сотрудникам так ких было 6 человек. Не матерился и не отказывался с ними ехать.

В удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля ФИО1 и ФИО2 отказано в связи с тем, что явка свидетелей не обеспечена.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Семенова Н.А., подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в котором Семенов Н.А. расписался; рапортами полицейских от ОП №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе мероприятий по установлению места нахождения лица, находящегося в розыске проникли в квартиру, в которой находились ФИО1, находящаяся в розыске, ФИО2, ФИО3 и в том числе Семенов Н.А., которые двери не открывали сотрудникам полиции и при проникновении сотрудников полиции в квартиру Семенов Н.А. стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал расправой, хватал за одежду и не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал за одежду и угрожал расправой; рапортом ФИО4 которым подтверждаются обстоятельства проникновения в квартиру, в которой находился Семенов Н.А. и обстоятельства при которых он отказался е выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ; копией формы № на Семенова Н.А.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск ФИО1; объяснением ФИО2, котором подтверждается, что Семенов Н.А. находился ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> в которую зашли сотрудники полиции; объяснением Семенова Н.А. которыми подтверждается, что находился ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> в которую стучали сотрудники полиции и ломали двери; сведениями из региональной базы розыска лиц на Семенова Н.А..

Представленные доказательства допустимы и подтверждают вину Семенова Н.А. в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что были в квартире ФИО1, ФИО2, ФИО3, Семенов Н.А. по адресу: <адрес> в квартиру кто-то стучал, но они не знали кто это так как, глазок был заклеен. Потом ломали дверь с 24 часов до 4 утра, когда сотрудники сломали дверь и проникли в квартиру он спал, а Семенов Н.А. сидел и смотрел телевизор. Сопротивления не оказывали, Семенов Н.А не матерился, не ругался на сотрудников.

Свидетельскими показаниями и изученными материалами дела подтверждается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, Семенов Н.А. находились ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, когда сотрудники полиции просили открыть двери, то Семенов Н.А. двери не открыл, сотрудники полиции проникли в квартиру после того как была взломана дверь. В квартире находилась ФИО1, объявленная в районным судом.

Действия Семенова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении Семенову Н.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

При назначении наказания суд учитывает то, что к Семенову Н.А. применялось административное задержание для обеспечения производства по делу.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░ 07 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 35 ░░░░░ 07 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░