Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2012 ~ М-1231/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-1141/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Краснояровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшивайло Зинаиды Георгиевны к филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области о взыскании расходов, связанных с оплатой проезда к месту проведения отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Подшивайло З.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области о взыскании расходов, связанных с оплатой проезда к месту проведения отдыха и обратно.

В обоснование иска, а также в судебном заседании истица указала, что является ... войсковой части 03123 (г.Североморск). На основании приказа командира в/ч 03123 от 16 мая 2011 года № 144 ей был предоставлен очередной отпуск с 01.08.2011 года по 17.09.2011 года с оплатой льготного проезда к месту проведения отдыха и обратно. Отпуск проводила в г.Калининграде, затем выехала на отдых в г.Хургада (Египет). По окончании отпуска обратилась к ответчику об оплате расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска - г.Хургада (Египет), однако в оплате проезда ей было отказано в связи с не предоставлением справки о стоимости проезда по территории Российской Федерации.

В судебном заседании 17.07.2012 года истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика расходы по проезду в отпуск до г.Калининграда и обратно в сумме 13993 руб. 50 коп. и расходы по оформлению проездных документов в сумме 200 руб., а всего 14193 руб. 50 коп.

Представитель ответчика - Филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, против удовлетворения уточненных требований истицы об оплате проезда к месту проведения отпуска - г.Калининград и обратно не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – войсковой части 03123 по доверенности Самаруха Г.Г. в судебном заседании пояснил, что в 2011 году истица имела право на оплату льготного проезда к месту проведения отдыха и обратно. Против требований истицы об оплате расходов, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска в г.Калининград и обратно не возражает.

Заслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Подшивайло З.Г. является ... войсковой части 03123 (г.Североморск). На основании приказа командира в/ч 03123 от 16 мая 2011 года № 144 ей был предоставлен очередной отпуск с 01.08.2011 года по 17.09.2011 года с оплатой льготного проезда к месту проведения отдыха и обратно.

Местом проведения отпуска истицы являлся г.Калининград, куда она следовала воздушным транспортом по маршруту Мурманск-Калининград. Обратно возвратилась железнодорожным транспортом по маршруту Калининград-Санкт-Петербург-Мурманск, что подтверждается проездными документами (л.д.10,17).

В соответствии с частями 1, 2 ст.325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости багажа весом до 30 кг. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путём.

Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года № 4520-1 (с изменениями и дополнениями) и п.2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных Постановлением Правительства от 12.06.2008 года № 455, согласно которым лица, работающие в районах Крайнего Севера, один раз в два года имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска на территории России и обратно любым видом транспорта, в том числе, личным (кроме такси).

Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, оплата проезда производится по фактическим затратам, подтвержденным проездными документами.

Как установлено судом, истица следовала в отпуск в г.Калининград и понесла расходы по оплате проезда воздушным транспортом по маршруту Мурманск-Санкт-Петербург-Калининград в сумме 6800 руб. Обратно возвращалась железнодорожным транспортом, расходы по оплате проезда по маршруту Калининград-Санкт-Петербург составили 3811 руб. 50 коп., по маршруту Санкт-Петербург – Мурманск - 3382 руб. Общая сумма расходов по проезду в отпуск и обратно составила 13993 руб. 50 коп. Указанное подтверждается имеющимися в деле проездными документами.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по проезду в отпуск и обратно в сумме 13933 руб. 50 коп.

Кроме того, из представленных квитанций разных сборов, выданных ООО «Вэртас», следует, что истица понесла расходы по оформлению авиабилета в сумме 200 руб. (л.д.10), которые суд взыскивает с ответчика в соответствии с пунктом 5 Правил, согласно которому расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату услуг по оформлению проездных документов.

Поскольку требования истицы основаны на нарушении ее прав, возникших в силу трудовых правоотношений с в/ч 03123, взыскание суд производит с филиала № 1 Управления финансового обеспечения по Мурманской области, являющегося довольствующим органом для войсковой части 03123.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подшивайло Зинаиды Григорьевны – удовлетворить.

Взыскать с филиала № 1 Управления финансового обеспечения по Мурманской области (---, ИНН 5190926491) в пользу Подшивайло Зинаиды Григорьевны стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 13993 руб. 50 коп., стоимость услуг по оформлению проездных документов – 200 руб., а всего – 14193 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

СПРАВКА: решение не обжаловалось.