Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-24/2018 от 26.07.2018

Материал № 4/13-24/2018 КОПИЯ    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2018 года     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство осужденного М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законом на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

Осужденный М. в судебном заседании участие принимать не желает, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» (начало действия редакции 14 июля 2018) ч. 3 ст. 72 УК РФ дополнена частью третьей1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии (п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 70 часам обязательных работ; в ходе предварительного расследования и до вступления приговора в законную силу мерой пресечения являлась подписка о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г.Казани Республики Татарстан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам 2 дням лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. содержался под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани Республики Татарстан (с учетом постановления судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) М. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок отбытия наказания время нахождения М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток до ДД.ММ.ГГГГ. Из данного постановления следует, что М. задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани Республики Татарстан (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из воспитательной колонии М. за время отбывания наказания в Пермской воспитательной колонии нарушений режима содержания не допускал, отбывает наказание в обычных условиях.

Из справки старшего инспектора ГСУ следует, что М. за период отбывания наказания в СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строгих условиях содержания, в штрафном, дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, не содержался.

Учитывая изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство М., привести приговоры Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», время содержания М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законом приговоров Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку указанными приговорами зачет наказания в порядке ст.72 УК РФ не производился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного М. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ удовлетворить.

Приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. привести в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. привести в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке с момента получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 4/13-24/18

Пермского районного суда

Пермского края