Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2016 ~ М-548/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 г.                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишев М.С.,

при секретаре Пановой Е.И.,

с участием ответчика Ксинофонтова ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843/16 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ксинофонтову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Ксинофонтову ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.06.2014 г. №625/2418-0001411 в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам (образовавшейся за период с 16.09.2014 г. по 05.05.2015 г., <данные изъяты> – сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> – сумма задолженности по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.06.2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Ксинофонтовым В.В. заключен кредитный договор № посредством подписания согласия на кредит, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 06.06.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> руб., последний платеж ответчиком был произведен 15.09.2014 г. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного возврат кредита в срок до 05.05.2015 г., в установленный срок возврат кредита ответчиком не был осуществлен, во внесудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив также требования о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ксинофонтов ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что 06.06.2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Ксинофонтовым ФИО1 заключен кредитный договор № посредствам подписания согласия на кредит, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 06.06.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях заключенного договора.

Также установлено в судебном заседании, что со всеми условиями кредитного договора, Ксинофонтов ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью на договоре.

Согласно кредитного договора – возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Ксинофонтовым ФИО1 ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом в размере 22805,69 руб.

Установлено, что ответчик Ксинофонтов ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере установленном кредитным договором. Таким образом, истец имеет право требовать возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование и неустойки.

Одновременно с заключением договора ответчик заявил о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых истцом программ страхования и согласно Согласия на кредит срок страхования установлен с 06.06.2014 г. по 06.06.2019 г. до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов составит 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб.

Ответчик Ксинофонтов ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, последний платеж был произведен ответчиком 15.09.2014 г., в связи с чем 15.03.2015 г. в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности с просьбой погасить задолженность в срок не позднее 05.05.2015 г.

В установленный срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.01.2016 г. сумма задолженности Ксинофонтова ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам (образовавшейся за период с 16.09.2014 г. по 05.05.2015 г., <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени (за период с 16.09.2014 г. по 05.05.2015 г.), с целью не нарушения имущественных прав ответчика сумма задолженности по пени снижена истцом до <данные изъяты> Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Ксинофонтова ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от 18.02.2016 г. (л.д. 4) истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ВТБ 24 (ПАО) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик Ксинофонтов ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,330,809-811, 819 ГК РФ, ст. ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ксинофонтову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ксинофонтова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья -                        М.С. Абишев