Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2015 ~ М-343/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-400/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

25 мая 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Родник» к Смирновой Л.Н., Смирнову В.А. об обязании совершить определенные действия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» (далее ООО УК «Родник») обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Смирновой Л.Н., Смирнову В.А. об обязании совершить определенные действия: предоставить и обеспечить доступ к инженерной системе теплоснабжения – стоякам системы отопления в помещении ванной комнаты, помещении кухни в квартире, расположенной по адресу: <адрес> для проведения осмотра, а при необходимости ремонтных работ на системе ГВС и отопления, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца ООО УК «Родник» - директором ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований к Смирновой Л.Н., Смирнову В.А. об обязании совершить определенные действия. Последствия отказа от иска понимает. Просил вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил ходатайство удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Смирнова Л.Н. и Смирнов В.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Третьи лица на стороне истца ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного ходатайства не представили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленное представителем истца ФИО1 ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Участниками спорных жилищных правоотношений являются истец, ответчик, третьи лица на стороне истца. Истец отказался от иска, поскольку необходимость в его дальнейшем рассмотрении по существу отпала, вопрос решен иным путем. Соответственно права и законные интересы других участников спорных правоотношений в данном случае не нарушены.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Родник» к Смирновой Л.Н., Смирнову В.А. об обязании совершить определенные действия в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судам.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, но они не удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, а производство по делу подлежит прекращению, то уплаченная им государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит возврату ему из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Родник» от исковых требований к Смирновой Л.Н., Смирнову В.А. об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Родник» к Смирновой Л.Н., Смирнову В.А. об обязании совершить определенные действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Родник» из бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Ильина