Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2015 ~ М-295/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-565/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 марта 2015 г.                                г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.Н.,

с участием в деле:

истца Ювкина В. А., представителя истца Пучковой А.А., действующей по доверенности от 19 ноября 2014 г.

ответчика ОАО «АКБАРС Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ювкина В. А. к ОАО «АК БАРС Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Ювкин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АК БАРС Банк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявления указано, что 23 апреля 2012 г. между ним и ОАО «АК БАРС Банк» заключен кредитный договор №187020104389009 согласно которому ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком до 22 апреля 2017 г. под 19,90 % годовых. Однако в настоящее время платежеспособность снизилась в связи с отсутствием постоянного дохода, в связи, с чем отсутствует возможность оплачивать ежемесячные платежи по спорному договору.

На основании статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК Российской Федерации) просит досрочно расторгнут кредитный договор №187020104389009

В судебное заседание истец Ювкин В.А. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание представитель истца Пучкова А.А. поддержала исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АК БАРС Банк» не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

23 апреля 2012 г. между Ювкиным В.А. и ОАО «АК БАРС Банк» заключен согласно которому ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком до 22 апреля 2017 г. под 19,90 % годовых.

При этом вопросы досрочного расторжения кредитного договора заемщиком не урегулированы.

В соответствии со статьей 452 ГК Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Исходя из анализа вышеуказанных положений, если иное не установлено договором с предложением о расторжении кредитного договора сторона должна обратиться до обращения с иском в суд, в связи с чем другая сторона должна иметь возможность рассмотреть указанное предложение в установленные сроки.

22 января 2015 г. истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку доказательства обращения к ответчику с предложением о расторжении договора до подачи иска, истцом в суд представлены не были.

Представленная истцом копия заявления Ювкина В.А. о расторжении кредитного договора не принимается в качестве соблюдения досудебного обращения, поскольку оно датировано 21 января 2015 г.

Согласно объяснениям представителя истца Пучковой А.А. указанное заявление направлено 22 января 2015 г. то есть одновременно с иском.

В подтверждении данного обстоятельства представлена копия почтовой квитанции от 22 января 2015 г. При этом опись вложения в конверт, в которой содержатся сведения о направлении истцом в адрес Банка указанного заявления не представлено.

Доказательств получения данной корреспонденции либо возвращение почтового отправления в связи с неполучением не представлено, в связи, с чем невозможно сделать вывод об истечении установленный статьей 452 ГК Российской Федерации тридцатидневного срока с момента уведомления ответчика.

В силу части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка расторжения договора, возлагается на лицо, заявившее соответствующее требование.

Между тем, иных доказательства обращения к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК Российской Федерации.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление исковое заявление Ювкина В. А. к ОАО «АК БАРС Банк» о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ювкину В. А. право на обращение в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                     С.Г. Скуратович