Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-362/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

29 ноября 2016 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого Бабенко А.Н.,

защитника в лице адвоката Сивцевой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении

Бабенко А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом Ставропольского края по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Бабенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут находился на законных основаниях в квартире № №, расположенной в доме № № по ул. <адрес>, где в результате возникшей ссоры с Л.И.В. последний нанес Бабенко А.Н. один удар головой в лицо. После чего между Л.И.В. и Бабенко А.Н. началась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по разным частям тела и лица. В это время Бабенко А.Н.,действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Л.И.В., используя неустановленный в ходе следствия предмет в качестве оружия, нанес им Л.И.В. удар в область грудной клетки, причинив тем самым, согласно медицинскому заключению № ГБУЗ СК Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, рану груди справа в проекции 7-ого межреберья по средне-ключичной линии, раневой канал которой проникал в правую плевральную полость с возникновением правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости), ссадину области спинки носа. Раневой канал раны груди справа имел свое направление спереди назад. Рана груди справа, приникающая в правую плевральную полость образовалось от действия плоского клинка остро-режущего орудия типа ножа или ему подобных; ссадина области спинки носа образовалась от действия (удара, соударения, трения и др.) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Раной груди справа, раневой канал которой проникал в правую плевральную полость здоровью Л.И.В., причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, поверхностное повреждение в виде ссадины области спинки носа, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с тем не причинили вреда здоровью Л.И.В.

Подсудимый Бабенко А.Н. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> часов, находясь дома у своих родителей в <адрес>, созвонился со своей бывшей супругой Бабенко А.Н. Пояснил в ходе разговора, что у него нет ключей от квартиры, в которой она проживает в <адрес>, и попросил ее вечером находиться дома, поскольку приедет и заберет из дома принадлежащие ему вещи и инструменты. Бабенко А.Н. пояснила, что дома находиться вечером не будет, так как будет отмечать день рождения друга. При этом пояснила, что, возможно, в квартире будет находиться ее мать К.М.А. Он пояснил, что приедет вечером за вещами. Около <данные изъяты> часов по его просьбе его знакомый К.В.А. на своей автомашине отвез его и отца Б.Н.С. в <адрес>. По пути следования ему позвонил Л.И.В. и пояснил, что вместе с его бывшей супругой отмечает день рождения у нее дома, и пригласил его. Подъехав к дому № по <адрес>, он позвонил Л.И.В. и попросил того спуститься, чтобы познакомить его со своим отцом. После чего Л.И.В. спустился к нему и он познакомил того со своим отцом и другом. Затем он и Л.И.В. прошли в квартиру, а его друг остался ожидать в автомашине. При входе в квартиру их встретила Бабенко А.Н. Л.И.В. пригласил их к столу. Он прошел в комнату и стал собирать свои вещи. В этот момент в комнату вошел Л.И.В. и Бабенко А.Н. Л.И.В. попытался помирить его и Бабенко А.Н., при этом говоря, чтобы они не ссорились. После того как он собрал вещи и вышел из комнаты, Л.И.В. обратился с просьбой о том, чтобы он довез его в <адрес>. Он спустился с вещами вниз и спросил у К.В.А., сможет ли тот довести Л.И.В. домой, на что К.В.А. согласился. Затем он поднялся в квартиру, где в этот момент находился его отец, Бабенко А.Н. и Л.И.В. Он пояснил, что К.В.А. довезет Л.И.В. домой, после чего отец и Л.И.В. вышли из квартиры, а он остался внутри, так как планировал остаться ночевать у Бабенко А.Н. Через 5-7 минут Л.И.В. постучал в двери, он открыл ему дверь. В этот момент Л.И.В. нанес ему удар головой в лицо и свалил на трюмо, при этом нанося удары руками, одна из которых была в гипсе. Он в это время блокировал удары Л.И.В. руками. Когда между ними началась потасовка, с кухни прибежала Бабенко А.Н. и стала кричать. В этот момент времени он оттолкнул Л.И.В. В момент толчка у него в руке был какой-то строительный инструмент, но какой именно, не помнит. При этом указанный инструмент находился у него в руках с того момента, когда он открыл двери Л.И.В. Предполагает, что в момент, когда отталкивал Л.И.В., мог причинить ранение ему инструментом, находящемся в руке. Затем к нему подбежал Л.И.В. и толкнул в проход, вытолкнул из квартиры, закрыв при этом за собой двери. Крови у Л.И.В. на груди он не видел. Не помнит, как вышел из подъезда, но очнулся уже на улице. Просил жителей дома вызвать скорую медицинскую помощь и позвонил отцу и товарищу, которые уже на тот момент времени уехали. В ходе разговора с отцом он сообщил тому, что егоизбил Л.И.В. По пути следования он спрашивал отца, почему они не увезли Л.И.В., на что отец пояснил, что, когда он вышел на улицу с Л.И.В., тот зашел за угол дома. Они подождали его около 10 минут и, не дождавшись, уехали. На следующий день ему позвонила Бабенко А.Н. и пояснила, что Л.И.В. находится в больнице. В день конфликта он Бабенко А.Н. не оскорблял и нецензурной бранью в ее адрес не выражался.

Он правша, однако наносил потерпевшему удары слева, поскольку защищался. О тяжести травм потерпевшего он узнал в последующем после телефонного разговора с супругой. Явку с повинной он написали самостоятельно.

Кроме признательных показания подсудимого, виновность подсудимого Бабенко А.Н. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Л.И.В., данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и Бабенко А.Н. отмечали в ее <адрес> день рождения. Позже к ним приехали Бабенко А.Н. со своим отцом Б.Н.С. Приезжал ли кто-нибудь еще с ними, не знает, так как никого не видел. Когда Бабенко А.Н. с отцом пришли, то Бабенко А.Н. пригласила всех за стол. Все сели за стол, немного выпили. Затем Бабенко А.Н. собрал свои вещи, предал сумку с вещами своему отцу, и тот вышел из квартиры, больше он Б.Н.С. не видел. В ходе общения за столом он попросил Бабенко А.Н. довезти его домой в юго-западный район <адрес>. Бабенко А.Н. согласился, и они с ним вышли из квартиры и направились на улицу. Поговорив минут 20 на улице на бытовые темы, он и Бабенко А.Н. вернулись в квартиру. Он прошел в кухню, а Бабенко А.Н. остался в прихожей с Бабенко А.Н., где они поговорили около двух минут, и Бабенко А.Н. пришла в кухню. При этом у Бабенко А.Н. в руках были только ключи. Затем в кухню прошел Бабенко А.Н., и они снова выпили. В ходе общения Бабенко А.Н. стал оскорблять свою супругу нецензурной бранью. Он после неоднократных замечаний в адрес Бабенко А.Н. о том, чтобы тот не оскорблял свою супругу, не выдержал и ударил головой Бабенко А.Н. От удара Бабенко А.Н. упал на пол в кухне. Больше он ударов ему не наносил. Бабенко А.Н. встал с пола и стал наносить емуудары по голове и телу кулаками. В этот момент времени началась драка, в ходе которой он стал наносить удары рукой Бабенко А.Н., а Бабенко А.Н. наносить ему удары по лицу и телу, кулаками. Затем подбежала Бабенко А.Н., стала их разнимать и вытолкнула Бабенко А.Н. из кухни в прихожую комнату. Но, так как Бабенко А.Н. уже стал оскорблять и его, то он пришел в прихожую, и они снова начали драться. Кто именно первый ударил, он не помнит. В какой-то момент подошла Бабенко А.Н., и он оттолкнул ее, чтобы она не попала «под раздачу». Затем он стал удерживать Бабенко А.Н. на сиденье в прихожей комнате, чтобы успокоить. Бабенко А.Н. сказал, дать ему встать, он ответил, что хватит уже, и отпустил его. В этот момент Бабенко А.Н. встал и между ними завязался словесный конфликт. Он стал спрашивать у Бабенко А.Н., зачем тот оскорбляет Бабенко А.Н. Бабенко А.Н. ответил, что сам разберется со своей женой, и в ходе общения снова завязалась драка. Он снова удерживал Бабенко А.Н. на сиденье в прихожей комнате и бил его ладошкой по лицу, так как понимал, что, ударив кулаком,может поранить его, а этого он не хотел. На левой руке у него был гипс, которым онне бил Бабенко А.Н., так как повязка наложена была ДД.ММ.ГГГГ и рука еще болела. Затем к ним подбежала Бабенко А.Н. и стала тянуть его в сторону. В этот момент Бабенко А.Н. сказал, чтобы он дал ему встать. Он привстал и почувствовал укол в грудь, от чего у него потемнело в глазах. Он развернулся лицом к Бабенко А.Н. и сказал, что ему трудно дышать, и стал задыхаться и падать на Бабенко А.Н., впоследствии упав на пол. Где в это время был Бабенко А.Н., он не знает. Увидев, что справой стороны в области грудной клетки выступает кровь, Бабенко А.Н. рукой закрыла рану, и вызывала скорую помощь. Он не видел в руках Бабенко А.Н. какого-либо инструмента (стамески), в ходе драки и общения.

Показаниями свидетеля Бабенко А.Н., данными в судебном заседании, о том, что подсудимый является ее супругом. Она зарегистрирована и проживает в <адрес>, со своим сыном Б.С.А. У нее есть муж Бабенко А.Н., с которым она не проживает, однако их брак не расторгнут. У нее есть знакомый Л.И.В., с которым у него тесные отношения с февраля 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой собирался приехать Бабенко А.Н., для того, чтобы забрать свои вещи, так как часть вещей еще хранилась у нее. В этот же день был день рождения у Л.И.В., с которым они собирались отметить данную дату. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут она пришла к себе домой по вышеуказанному адресу и ждала Л.И.В., который к ней домой приехал около <данные изъяты> часов 00 минут. После его приезда они остались дома и стали отмечать его день рождения. Около <данные изъяты> часов 00 минут к ним домой приехал Бабенко А.Н. со своим отцом Б.Н.С., которые прошли в квартиру. Они все сели за стол, выпили несколько рюмок, так как был день рождения у Л.И.В. Затем Бабенко А.Н. прошел в комнату, где стал собирать свои вещи. Л.И.В. прошел вслед за ним, и они о чем-то разговаривали. Через некоторое время она тоже прошла в комнату и помогла собрать Бабенко А.Н. вещи. В то время Б.Н.С. сидел на кухне. Собрав вещи, они вышли из комнаты и прошли на кухню. Находясь на кухне, Бабенко А.Н. передал отцу сумку с вещами, и отец вышел на улицу. Они втроем остались в комнате. В процессе разговора Бабенко А.Н. стал ее оскорблять. Л.И.В. в этот момент стал ее защищать и говорил Бабенко А.Н., чтоб тот прекратил оскорблять ее. В результате словесной перепалки между Л.И.В. и Бабенко А.Н. произошел конфликт. В ходе конфликта Л.И.В. нанес Бабенко А.Н. удар в лицо. От удара Бабенко А.Н. упал на пол кухни. Встав с пола, Бабенко А.Н. в ответ ударил Л.И.В., по какой части тела не помнит. В этот момент она подбежала к парням и попыталась их разнять, при этом вытолкнула Бабенко А.Н. из кухни в прихожую комнату, попытавшись вытолкнуть за входную дверь. В этот момент за ней прошел в прихожую комнату Л.И.В. Она пыталась его остановить, но он оттолкнул ее. В какой-то момент Л.И.В. прижал Бабенко А.Н. к сидению в прихожей комнате. Затем Л.И.В. развернулся в сторону комнаты, посмотрел на нее и сказал: «Он меня чем-то уколол», после этих слов Л.И.В. стал задыхаться и падать на пол. Она подбежала к Л.И.В. и помогла тому опуститься на пол. Бабенко А.Н. в это время сидел на сидении в прихожей комнате. Положив Л.И.В. на пол, она увидела, что у Л.И.В. с правой стороны в области грудной клетки выступала кровь. Она рукой закрыла рану и по телефону стала вызывать бригаду скорой медицинской помощи, но у нее ничего не получалось, все это время Л.И.В. был в сознании. Через некоторое время она развернулась, чтоб попросить мужа вызвать скорую помощь, но его уже там не было. Затем она стала еще пытаться вызвать скорую, но это не удавалось. В этот момент на телефон Л.И.В. позвонил его знакомый И., она сообщила тому, что Л.И.В. подрезали и попросила того вызвать скорую помощь, при этом сообщила адрес, где они находились. Все это время Л.И.В. лежал на полу в прихожей комнате, а она находилась около него. Кровь текла и не останавливалась, Л.И.В. несколько раз терял сознание, но снова приходил в себя. После того, как приехала скорая помощь, Л.И.В. забрали в больницу. Бабенко А.Н. она больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с Б.Н.С., который сообщил, что Бабенко А.Н. у них дома в <адрес>. В разговоре Б.Н.С. также уточнил, в каком состоянии Л.И.В., на что она пояснила, что тот в больнице. В момент произошедшего Л.И.В. был одет в черную футболку – борцовку, синие джинсы, носки серого цвета, а Бабенко А.Н. был одет в джинсы темно-синего цвета, мастерку спортивную коричневого цвета. Когда она положила Л.И.В. на пол, то сняла с него его борцовку и подложила под него. Когда Л.И.В. забрала бригада скорой медицинской помощи, он был одет только в джинсы и носки, без футболки. Указанную футболку она впоследствии постирала. Чем Бабенко А.Н. нанес телесные повреждения Л.И.В., ей неизвестно.

Подсудимый наносил удары потерпевшему, однако первым нанес удары потерпевший. Думает, что действия подсудимого не являлись самообороной.

Показаниями свидетеля Б.Н.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 24-27), он проживает со своей супругой Б.Н.Г. А с ДД.ММ.ГГГГ года с ними проживает и их сын Бабенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ он со своим сыном Бабенко А.Н. и зятем КолодейВ.А. приехали в <адрес>. Ему Бабенко А.Н. пояснял, что в квартире их будет ждать Бабенко А.Н. Подъехав к дому, он и Бабенко А.Н. проследовали в квартиру, а К.В.А. остался ожидать в автомобиле. К ним Л.И.В. не спускался. В квартире в это время находился Л.И.В. и Бабенко А.Н. Те предложили ему выпить за день рождения Л.И.В., они с сыном согласились. Он прошел в кухню квартиры совместно с Л.И.В. и Бабенко А.Н., выпили. Затем Бабенко А.Н. прошла в комнату, чтобы помочь Бабенко А.Н. собирать его вещи. Он и Л.И.В. остались в кухне. Бабенко А.Н. вместе с ними не выпивал тогда. В ходе общения Л.И.В. попросил довезти его до юго-западного района <адрес>, он согласился. Пока он сидел в кухне, Бабенко А.Н. на улицу не выходил. После того, как Б.И.В. собрал вещи, они вышли на улицу с вещами. Бабенко А.Н. осталась в квартире. Спустившись, Бабенко А.Н. сообщил, что ему необходимо куда-то еще зайти и ушел в дом, а он с К.В.А. остались ожидать его в автомобиле. Спустя некоторое время Бабенко А.Н. вернулся и они поехали в <адрес>. У Бабенко А.Н. никаких повреждений на лице и руках не было, и инструмента тоже. Складывал ли он инструменты, он не знает. На следующий день ему позвонила Бабенко А.Н. и сообщила о том, что Л.И.В. находится в больнице, так как его побил Бабенко А.Н. Он драки не видел, Бабенко А.Н. ему ничего не рассказывал, поэтому он ничего по данному факту пояснить не может. А также он дополнил, что у Л.И.В. на левой руке была гипсовая повязка. Кроме того, он пояснил, что детали происшедшего он мог упустить, так как был немного выпившим.

Показаниями свидетеля К.И.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 248-250), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов 00 минут, он ушел на работу вместе с К.И.И. и Л.И.В. У Л.И.В. вмае день рождения и он примерно в <данные изъяты> часов 00 ушел с работы. Около <данные изъяты> часов 30 минут Л.И.В. позвонил ему, поинтересовался, как идут дела на работе. Они поговорили около 3 минут. В процессе разговора они договорились вечером отметить его день рождения. Более в течение дня они с Л.И.В. не созванивались. Примерно в <данные изъяты> час 00 минут того же дня он приехал домой. Л.И.В. дома не было. Через некоторое время он решил позвонить Л.И.В. узнать, где тот находится. Позвонив на телефон Л.И.В., на телефон ответила девушка. Он спросил у девушки, где Л.И.В., но та сразу стала кричать ему в трубку, что Л.И.В. подрезали или пырнули ножом, он точно не понял, и попросила вызвать скорую помощь. Девушка пояснила, что она находится в <адрес>. Он сразу со своего номера телефона вызвал бригаду скорой медицинской помощи. После он сразу стал звонить Л.И.В., но телефон был выключен. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л.И.В. и пояснил, что находится в краевой больнице, и попросил принести ему вещи. Когда он приехал к Л.И.В. в больницу, то ничего у него не выяснял.

Показаниями свидетеля Г.Л.Е., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 42-43), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут она находилась у себя водворе, где увидела ранее не известного ей гражданина, который шёл по двору и упал посередине двора. Она вызвала скорую помощь, но до прибытия скорой помощи данный гражданин пришел в себя, сел на лавочку и вызвал по телефону своего отца, который приехал на автомобиле и забрал его. Каких-либо телесных повреждений не видела. Никого из вышеуказанных лиц она не запомнила, описать и опознать не может.

Показаниями свидетеля Т.А.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 65-66), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В указанный день в ОП № УМВД России по <адрес> обратился гражданин Бабенко А.Н., который сознался в совершении им преступления и изъявил желание написать явку с повинной. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной, в котором Бабенко А.Н. собственноручно написал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, в ходе возникшей драки с Л.И.В., когда тот открыл входную дверь и начал наносить ему удары, он в целях защиты ударил предметом, находящимся у него в руке Л.И.В., и тот упал. Чем ударил, он не помнит. Явку с повинной Бабенко А.Н. написал собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия с его стороны. Явку с повинной Бабенко А.Н.написал собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия с его стороны. Вину в инкриминируемом деянии Бабенко А.Н. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показаниями свидетеля Б.Л.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 67-69), согласно которым она работает в должности следователя СУ Управления МВД России по <адрес> по обслуживанию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России пог. Ставрополю поступило сообщение из ГБУЗ СК «СККБ» о том, что доставлен гражданин Л.И.В. с проникающим колото-резанным ранением грудной стенки справа с ранением легкого, гемопневматоракс справа, которые повлекшее тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> от гражданина Бабенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, поступила явка с повинной, в которой тот сознался в совершении им вышеуказанного преступления. В этот же день Бабенко А.Н. был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса в качестве подозреваемого Бабенко А.Н. рассказал, что он проживает совместно со своими родителями Б.Н.С. и Б.Н.Г. Окончил русскоязычную школу, в связи с чем русским языком владеет. Ему было разъяснено, что данные им в качестве подозреваемого показания будут являться доказательством по уголовному делу даже в случае его дальнейшего отказа от этих показаний. Давать показания Бабенко А.Н. пожелал и дал их без какого-либо физического, либо морального воздействия. Также Бабенко А.Н. разъяснено, что перед допросом, в ходе него и по окончании он имею право вносить замечания, заявления, ходатайства.

Бабенко А.Н. в присутствии защитника В.О.Т., предъявившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что у него есть знакомый Л.И.В., с которым у него хорошие отношения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он решил приехать в <адрес> для того, чтобы забрать свои личные вещи. Он позвонил своей жене Бабенко А.Н. и сообщил о том, что приедет, на что последняя сообщила, что находится дома и отмечает совместно с Л.И.В. его день рожденье. Он со своим отцом Б.Н.С. приехал в <адрес>, где ране проживал со своей супругой. В квартире находились Бабенко А.Н. и Л.И.В., они присели за стол и стали с последними выпивать. Затем он прошел в спальную комнату и стал собирать свои личные вещи. Собрав свои вещи, он передал сумку с вещами своему отцу Б.Н.С., и тот ушел. А он с Бабенко А.Н. и Л.И.В. остался выпивать. В процессе общения он стал оскорблять свою жену, на что Л.И.В. неоднократно стал делать ему замечания. Затем Л.И.В. ударил его и он упал, а когда встал, то обратно ударил Л.И.В., у них началась драка. Бабенко А.Н. начала разнимать их. Вытолкнула его к выходу, но вслед за ней к выходу прошел и Л.И.В., который оттолкнул его жену, от чего та упала на пол в кухне. В этот момент Л.И.В. завалил его на сиденье в прихожей комнате, прижал в угол и стал бить, он стал защищаться, рукой нащупал стамеску, взяв в правую руки стамеску, он стал защищаться ею от Л.И.В. Так как Л.И.В. наносил ему удары, и он понимал, что тот сильнее, то в процессе потасовки пырнул стамеской Л.И.В. в грудь, поле чего Л.И.В. отошел и что-то сказал, и упал на пол в прихожей комнате, затем к Л.И.В. подбежала Бабенко А.Н., он увидел, что у Л.И.В. с грудной клетки начала просачиваться кровь, и вышел из квартиры. Он находился в шоковом состоянии и сильно выпившим, поэтому не мог сообщить о том, куда дел стамеску, так как абсолютно этого не помнит. Выйдя на улицу около подъезда, ему стало плохо, он упал, позвонил отцу, для того чтобы он приехал его забрал, так как тот уже отъехал. Л.И.В. в процессе драки разбил ему губу, поэтому шла кровь. После этого он с отцом уехал домой в <адрес>. Также Бабенко А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном им преступления. Явку написал собственноручно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. В ходе допроса Бабенко А.Н. вину в инкриминируемом им деянии признал полностью и в содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина Бабенко А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия - <адрес>, находясь в которой ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут Бабенко А.Н. умышленно причинил Л.И.В. рану груди справа в проекции 7-ого межреберья по средне-ключичной линии, раневой канал которой проникал в правую плевральную полость с возникновением правостороннего гемопневмоторакса, в ходе которого были изъяты фрагмент занавески с веществом бурого цвета, 4 отрезка СДП 4 следа пальцев рук, майка черного цвета, принадлежащая Л.И.В., с прорезью; 4 кухонных ножа (том 1 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена одежда потерпевшего: джинсы, трусы, носки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, и черная футболка с прорезью в области груди; вещи обвиняемого Бабенко А.Н. - джинсовые брюки со следами вещества бурого цвета похожего на кровь и куртка-ветровка коричневого цвета (том 1 л.д. 226-227);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки между обвиняемым Бабенко А.Н. и потерпевшим Л.И.В. последний настаивал на ранее данных им показаниям в ходе следствия и подтвердил, что именно Бабенко А.Н. после того, как он зажал того в углу, тем самым успокаивая, нащупал стамеску, которой нанес удар в область грудной клетки справа, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия (том 2 л.д. 57-62);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе очной ставки между обвиняемым Бабенко А.Н. и свидетелем Бабенко А.Н. последняянастаивала на ранее данных им показаниям в ходе следствия и подтвердила, что именно Бабенко А.Н. после того, как Л.И.В. зажал его в углу, тем самым успокаивая, нащупал стамеску, которой нанес Л.И.В. удар в область грудной клетки справа острым предметом, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия (том 2 л.д. 70-79).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь гражданина Л.И.В. и Бабенко А.Н. имеет одинаковую групповую принадлежности по системе АВ0 и относится к группе Ар.С целью дальнейшего дифференцирования кровь Л.И.В. и Бабенко А.Н. исследовалась по изосерологической системе МNSs. При этом установлено, что они содержат антиген М.На фрагменте занавески, марлевом тампоне, изъятых с места происшествия, упаковочной бумаге, брюках из джинсовой ткани, трусах, носках, футболке, принадлежащихЛ.И.В., брюках из джинсовой ткани, принадлежащих Бабенко А.Н., найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности в крови на фрагменте занавески, марлевом тампоне, упаковочной бумаге, брюках из джинсовой ткани, трусах, носках, футболке, брюках из джинсовой ткани выявлен антиген А, а в отдельных следах и агглютинин бета, что не исключает принадлежности этой крови к группе Ар. Дифференцирование этой крови по системе МNSs не проводилось, поскольку потерпевший Л.И.В. и обвиняемый Бабенко А.Н. одногруппны по этой системе. Следовательно, кровь на указанных предметах могла произойти от потерпевшего Л.И.В. Однако, возможно присутствие в этих следах и крови Бабенко А.Н., имеющего такую же группу крови (том 1 л.д. 120-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуодно повреждение линейной формы, обнаруженное у центра майки, принадлежащей потерпевшему Л.И.В., по механизму образования является колото-резанным и образовано плоским предметом, имеющим острие и одну отточенную кромку. Таким предметом мог быть как представленный на исследование нож, так и иной предмет, имеющий аналогичную конструкцию рабочей части (том 1 л.д. 152-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый и перекопированный на дактилопленку в ходе осмотра места происшествия <адрес>, принадлежит Бабенко А.Н. (том 1 л.д. 90-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Л.И.В. получил рану груди справа в проекции 7-ого межреберья по средне-ключичной линии, раневой канал которой проникал в правую плевральную полость с возникновением правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости), ссадину области спинки носа. Раневой канал раны груди справа имел свое направление спереди назад. Рана груди справа, приникающая в правую плевральную полость, образовалась от действия плоского клинка остро-режущего орудия типа ножа или ему подобных; ссадина области спинки носа образовалась от действия (удара, соударения, трения и др.) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Отмеченные у Л.И.В. повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. Раной груди справа, раневой канал которой проникал в правую плевральную полость здоровью Л.И.В., причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни(пункты 6, 6.1, 6.1.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Поверхностное повреждение в виде ссадины области спинки носа не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с тем не причинили вреда здоровью Л.И.В. (том 1 л.д. 191-200);

постановлением следователя отдела № СУ Управления МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела четырех кухонных ножей, принадлежащих Бабенко А.Н. (том 2 л.д. 3);

постановлением следователя отдела № СУ Управления МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественных доказательств вещей потерпевшего Л.И.В. (джинсы, трусы, носки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, и черная футболка с прорезью в области груди), джинсовые брюки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, и куртку-ветровку коричневого цвета, принадлежащие Бабенко А.Н. (том 1 л.д. 228).

Иными документами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ОП № СУ УМВД России по г. Ставрополю Б.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «СККБ» <адрес> поступил Л.И.В. с проникающим колото-резанным ранением грудной стенки справа (том 1 л.д. 4);

- медицинским заключением приемного отделения ГБУЗ СК «СККБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.И.В. поступил в приемное отделение с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение грудной стенки справа с ранением легкого. Гемапневмоторакс справа (том 1 л.д. 25);

- протоколом явки с повинной Бабенко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л.И.В. посредством нанесения колото-резанного ранения предметом, используемым в качестве оружия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, в <адрес> (том 1л.д. 43).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности Бабенко А.Н.в предъявленном обвинении - совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд приходит к выводу, что Бабенко А.Н., нанося в область грудной клетки Л.И.В. удар, используя неустановленный в ходе следствия предмет в качестве оружия, действовал с прямым умыслом, так как у него произошел конфликт с потерпевшим, и, применив к Л.И.В. физическую силу, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд считает, что Бабенко А.Н., нанося в область грудной клетки Л.И.В. удар, используя неустановленный в ходе следствия предмет в качестве оружия, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, на почве возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений.

О наличии у Бабенко А.Н. прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, свидетельствуют результаты судебно-медицинской экспертизы о том, что Л.И.В. получил рану груди справа в проекции 7-ого межреберья по средне-ключичной линии, раневой канал которой проникал в правую плевральную полость с возникновением правостороннего гемопневмоторакса, чем причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (пункты 6, 6.1, 6.1.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Мотивом совершения преступления у Бабенко А.Н. являлись личные неприязненные отношения, которые возникли из-за ссоры между потерпевшим Л.И.В. и подсудимым Бабенко А.Н.

О направленности умысла у Бабенко А.Н. на причинение телесных повреждений потерпевшему также свидетельствуют показания как самого потерпевшего Л.И.В., так и свидетеля Бабенко А.Н.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Бабенко А.Н., являвшейся очевидцем события преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Л.И.В.Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Бабенко А.Н. к уголовной ответственности, не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем суд считает показания свидетелей, в том числе потерпевшего, правдивыми и отдает им предпочтение.

Доводы подсудимого о том, потерпевшего он ударил в целях защиты, суд расценивает как избранный способ защиты в целях избежания уголовной ответственности, поскольку являвшаяся очевидцем драки Бабенко А.Н. в судебном заседании пояснила, что первым нанес удары подсудимому именно потерпевший, однако действия Бабенко А.Н. по причинению телесных повреждений Л.И.В. не являлись самообороной.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания Бабенко А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Бабенко А.Н. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, характеризующим личность Бабенко А.Н., суд относит то, что по месту регистрации и жительства администрацией <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями – с положительной,по предыдущему месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно, по месту работы – исключительно с положительной стороны,его возраст и состояние здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, после осмотра ДД.ММ.ГГГГ врача-терапевта медицинской части № Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № ФСИН России установлен диагноз: «<данные изъяты>».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Бабенко А.Н., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие малолетнего ребенка.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бабенко А.Н., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрациии жительства и работы, состояние его здоровья – наличие диагноза: «Язвенная <данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание Бабенко А.Н. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации являющийся опасным.

Рассматривая в соответствии с требованиями пункта 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, имущественное положение подсудимого, влияние назначенногонаказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, мнение потерпевшего, выраженное в письменном заявлении, о назначении нестрогого наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что для исправления Бабенко А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением его свободы. Наказание подсудимому следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания позволит достичь его целей, будет справедливым, а также способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации,при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: наличие малолетнего ребенка,признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации и жительства и работы, состояние его здоровья – наличие диагноза: «<данные изъяты>»,поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, возможная утрата членами семьи, в том числе его супругой и его малолетним ребенком средств к существованию, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного Бабенко А.Н. и о возможности применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ему основному наказанию в виде лишения свободы, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Бабенко А.Н. у суда не имеется.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие в действиях Бабенко А.Н. в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасного рецидива, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91, 92 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- 4 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░