Решение по делу № 2-4727/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-4727/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                            город Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.

при секретаре Пьянковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к Бахтину А.В., Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к Бахтину А.В., Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что {Дата} между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ответчиком Бахтиным А.В. был заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием Карты, с лимитом задолженности в сумме 100 000 рублей и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору банковского счета между Кузнецовым В.Н. и банком был заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}, согласно которому поручитель обязалась отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение Бахтиным А.В. все денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком дополнительного соглашения к договору банковского счета.

Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 765 304 рубля 84 копейки, из которой: 219 981 рубль 50 копеек – сумма непогашенного основного долга, 183 672 рубля 91 копейка - проценты за пользование кредитом, 309 136 рублей 01 копейка – пени, 46 800 рублей – неустойка за каждый факт просроченного платежа, 1 422 рубля – расходы за услугу смс-информирования, 4 292 рубля 42 копейки – плата за обслуживание карт с кредитным лимитом, а также государственную пошлину – 10 853 рубля 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Норвик банк» по доверенности Уткина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что {Дата} между Бахтиным А.В. и АКБ «Вятка-Банк» ОАО был заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием Карты.

{Дата} между сторонами было заключено дополнительное соглашение {Номер} к договору банковского счета, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 100 000 рублей и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 69% годовых (п. 2.8), а в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитами банк вправе потребовать выплату ему клиентом пени за каждый день такой просрочки в размере 0,5% от задержанной к уплате суммы (п.4.3).

{Дата} было заключено дополнительное соглашение {Номер} к дополнительному соглашению договора банковского счета, согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2. проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 11,5% годовых». Срок действия дополнительного соглашения с {Дата} по {Дата}.»

{Дата} между АКБ «Вятка-банк» ОАО и Кузнецовым В.Н. заключен договор поручительства {Номер}, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение Бахтиным А.В. всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком дополнительного соглашения к договору банковского счета (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт) от {Дата} {Номер}.

В нарушение условий договоров, предусмотренные денежные обязательства ответчиками не выполняются.

Произошло переименование юридического лица АКБ «Вятка-банк» ОАО на ПАО «Норвик банк». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору на {Дата} составляет 765 304 рубля 84 копейки, из которой: 219 981 рубль 50 копеек – сумма непогашенного основного долга, 183 672 рубля 91 копейка - проценты за пользование кредитом, 309 136 рублей 01 копейка – пени, 46 800 рублей – неустойка за каждый факт просроченного платежа, 1 422 рубля– расходы за услугу смс-информирования, 4 292 рубля 42 копейки – плата за обслуживание карт с кредитным лимитом

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: 219 981 рубль 50 копеек – сумма непогашенного основного долга, 183 672 рубля 91 копейка - проценты за пользование кредитом, 1 422 рубля – расходы за услугу смс-информирования, 4 292 рубля 42 копейки – плата за обслуживание карт с кредитным лимитом

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что общая сумма неустойки составляет 355 936 рублей 01 копейка, учитывая период просрочки ответчиками долга, сумму основного долга, соотношение неустойки и суммы основного долга, суд находит заявленный размер неустойки чрезмерно завышенным и полагает возможным применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 70 000 рублей.

В соответствии с требованиями статей 98,88 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Норвик банк» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 198- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Бахтина А.В., Кузнецова В.Н. в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору банковского счета от {Дата} в размере 479 368 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 853 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Рогачёва Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015 года.

Дело № 2-4727/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 сентября 2015 года                            город Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.

при секретаре Пьянковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к Бахтину А.В., Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 94, 198- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Бахтина А.В., Кузнецова В.Н. в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору банковского счет от {Дата} в размере 479 368 рублей 83 копейки а, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 853 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Рогачёва Ю.А.