Решение по делу № 2-76/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

                               З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                           г. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск»  к <ФИО3>  о  взыскании задолженности за пользование газом в сумме  34 619 рублей

                                      У С Т А Н О В И Л А:

ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск » предъявил иск о взыскании с <ФИО3> задолженности за пользование газа  за период с <ДАТА2> по  31марта 2011 г в сумме  34 619 рб .

            Определением судьи от <ДАТА3>  судебное заседание было назначено на <ДАТА>.  Стороны были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчица в суд не явилась. Сведениями о том, что неявка ответчицы <ФИО3> имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы <ФИО3> в порядке заочного производства

В соответствии со ст. 213-1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дне слушания дела, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

             Представитель истца Гайдаров А.К.действующий на основании доверенности, исковые требования изменил  и в суде пояснил,  что ответчица  является их абонентом и пользуется газом. В квартире ответчицы установлены газовые приборы:  газовая печь.С <ДАТА5> ответчица не производит оплату за пользование газом и имеет задолженность в сумме 34 619 рублей за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Эта сумма задолженности сложилась из стоимости газа, расходуемого за пользование бытовой плитой   семьей  из 12 человека.  

Поскольку ответчицей произведена частичная оплата, просит взыскать задолженность за пользование газом в сумме 31 710 рублей.

 Кроме того, просит взыскать возврат госпошлины в сумме 400 рублей .              

               Выслушав показания истца,  исследовав материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить   по следующим основаниям:

              Согласно ст.543- 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату потребляемой энергии.

Судом установлено, что ответчица <ФИО3>является собственницей <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 9. Состав семьи ответчицы - 12 человек. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела., в частности актом инвентаризации, подписанным ответчицей <ФИО3>

С <ДАТА5> ответчица не  производит оплату за пользование газом , в результате чего у нее образовалась задолженность с учетом частичной оплату  за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 31 710 рублей. Данная сумма задолженности сложилась из стоимости газа, используемого ответчицей  бытовой плитой  семьей из 12 человек и подтверждается расчетом представленным истцом.

Суд считает расчет, представленный истцом правильным.

              Таким образом, в суде установлено, что <ФИО3>   имеет задолженность за период  с <ДАТА5> по 31марта 2011г в сумме 31 710 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 540,541. 544, 547-548 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

                                                    Р Е Ш И Л А :

Взыскать с <ФИО3> в пользу  ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» 31 710   ( тридцать одну тысячу  семьсот десять) рублей  за пользование газом  за период с 1марта 2008 г по <ДАТА7>  

        Взыскать с <ФИО3> в пользу истца возврат госпошлины в  размере  400 рублей.

 В соответствии со ст. 237 ч 1 ГПК РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения копии заочного решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> горсуд путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд в течение 10 суток по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

          Решение напечатано лично судьей в совещательной комнате.

Мировой  судья                                                          <ФИО1>