Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-482/2021

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Кореньковой О.А. о взыскании 325876 руб. 47 коп. в погашение задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с Кореньковой О.А. задолженности по кредитному договору в размере 325876 руб. 47 коп., в том числе, 182362 руб. 92 коп. в погашение задолженности по основному долгу, 143513 руб. 55 коп. - задолженности по процентам.

В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Лето Банк» с ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Кореньковой О.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> под 39,90% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами, однако ответчик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ года, заключив договор уступки права требования, ОАО «Лето Банк» (после изменения наименования - ПАО «Почта Банк») уступило право требования по этому кредитному договору ООО «Филберт» (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца Сучкова А.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 93), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Коренькова О.А. и в судебное заседание не явилась, какого-либо отзыва на иск в суд от неё не поступило. Судом предпринимались все возможные меры по её извещению о судебном заседании, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика как по месту жительства согласно сведениям из ОАСР, однако возвращено отделением почтовой связи «по истечению срока хранения» (л.д. 76, 94-95).

Представитель третьего лица, ПАО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, какого-либо отзыва на иск в суд от него не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Лето Банк» и ответчиком кредитному договору №№ Кореньковой О.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> под 39,90% годовых. Заемщик обязалась производить ежемесячно, начиная с 08.01.2015., платежи в размере 10700 руб. (последний платеж 08.11.2018 - 9340 руб. 81 коп.) в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Эти обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются копиями текстов Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления ответчика о предоставлении кредита, анкеты к заявлению, графика платежей, выпиской по счету заемщика (л.д. 8-10, 12-13, 15-21, 25-35), не оспариваются ответчиком.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности следует, что последний платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10000 руб. ответчиком был внесен 11.11.2015, после чего денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились, в связи по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 325876 руб. 47 коп., в том числе, 182362 руб. 92 коп. - по основному долгу, 143513 руб. 55 коп. - по процентам за пользование кредитом (л.д. 4-5).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и по процентам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Суду представлена копия заключенного ПАО «Почта Банк» договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-46), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу (общая сумма уступаемых прав - 332976 руб. 47 коп., включая сумму основного долга в размере 182362 руб. 92 коп.).

Следовательно, иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должна истцу возместить судебные расходы по госпошлине размере 6458 руб. 76 коп. (л.д. 63-64).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить и взыскать в его пользу с Кореньковой О.А. в погашение задолженности по кредитному договору 325876 руб. 47 коп., в возврат госпошлины 6458 руб. 76 коп., а всего 332335 (триста тридцать две тысячи триста тридцать пять) руб. 23 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ