Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 (1-287/2014;) от 15.12.2014

Дело № 1-№/15

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                      18 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Любых В.Ю., подсудимого Зайналова ФИО22., его защитников – адвоката Белоус М.В., представившей ордер №№ и удостоверение №№, адвоката Дмитриева В.А., представившего ордер №№ и удостоверение №№, переводчиков Юсупова Б.А., Нематова Б.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайналова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не женатого, работающего не официально, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайналов ФИО24 совершил покушение на преступление – умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Зайналов ФИО25., имея единый прямой преступный умысел на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно приобрел два полимерных пакета с наркотическим средством общей массой не менее 5,630 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, в целях последующего сбыта различным заинтересованным лицам на территории г.Воронежа.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Зайналов ФИО26., с целью извлечения преступного дохода в виде денежных средств 25.06.2014 г. в 19 часов 30 минут в арке между домами № <адрес> г. Воронежа незаконно сбыл гражданину, выступившему под псевдонимом «Дима», участвующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УУР ГУ МВД России по Воронежской области, часть наркотического средства – полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общей массой 1,870 грамма. За сбытое наркотическое средство Зайналов ФИО27. получил от гражданина, выступающего под псевдонимом «Дима», участвующего в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме 6 000 рублей. Незаконно сбытое Зайналовым ФИО28 наркотическое средство в этот же день, 25.06.2014г., примерно в 19 часов 50 минут гражданином, выступающим под псевдонимом «Дима», добровольно выдано сотрудникам полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъято из гражданского оборота.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 19.11.2014 года № №, представленное на экспертизу вещество светло-коричневого цвета, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Дима» 25.06.2014 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,72 грамма. Согласно справке об исследовании ЭКО Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте № 44 от 09.07.2014 года, на проведение исследования израсходовано 0,150 грамма вещества.

Зайналов ФИО29., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в несколько приемов, реализовав часть имеющихся у него наркотических средств, оставшуюся часть – полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, в целях последующего сбыта различным заинтересованным лицам на территории г.Воронежа, хранил по месту своего проживания – в квартире №9 дома №17 по улице Менделеева города Воронежа. 16.07.2014 г. в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 20 минут при производстве обыска в жилище Зайналова ФИО30., по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, сотрудниками УУР ГУ МВД России по Воронежской области обнаружена и изъята оставшаяся часть приобретенного и хранимого в целях последующего сбыта наркотическое средство, а именно: полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета, массой 3,76 грамма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №№ от 18.07.2014 г., содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин.

Таким образом, Зайналов ФИО31 совершил покушение на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств общей массой не менее 5,630 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1159 от 16.12.2013 г.), относится к крупному размеру.

Однако, данное преступление Зайналовым ФИО32. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.

Органами предварительного следствия деяния Зайналова ФИО33. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенный в качестве подсудимого Зайналов ФИО34 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 25.06.2014 г. в арке между домами 68 и <адрес> г.Воронежа встретился с мужчиной славянской внешности, который передал ему (Зайналову М.М.) 6.000 рублей по просьбе его (Зайналова ФИО35 товарища, поскольку он (Зайналов ФИО36.) нуждался в денежных средствах. При этом он (Зайналов ФИО37 данному гражданину наркотических средств не передавал и у себя по месту своего проживания – в квартире №9 дома №17 по улице Менделеева города Воронежа, он (Зайналов ФИО38 наркотических средств не хранил. Обнаруженные в квартире по вышеуказанному адресу наркотические средства ему (Зайналову ФИО39 не принадлежат.

Помимо показаний подсудимого, частично признавшего свою вину в совершенном преступлении, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями, данными им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, другими доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными и изученными в ходе судебного следствия.

Показаниями Зайналова ФИО40., данными им в качестве обвиняемого 26.11.2014 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым Зайналов ФИО41. признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ о том, что в мае 2014 года Зайналов ФИО42 через одного из своих знакомых, кого именно не помнит, познакомился с мужчиной, который представился именем «Ахбар», как его фамилия и где он проживает Зайналову ФИО44. не известно, так как он его встречал лишь несколько раз. Ахбар предложил Зайналову ФИО43. работу, сказав, что будет ему звонить на номер телефона, которым он в то время пользовался № и сообщать места в г. Воронеже, где последний должен будет забирать пакеты с наркотическим средством – героин. Затем Зайналов ФИО49 должен был данное наркотическое средство распространять в г. Воронеже и Воронежской области, каждый пакет по 3000 рублей, а полученные от продажи денежные средства передавать, тому, кому скажет Ахбар. Зайналов М.М. на данное предложение согласился, т.к. в последнее время нигде не работал и нуждался в денежных средствах. Так примерно с мая 2014 г. он стал заниматься продажей героина – одна закладка 4000 – 5000 рублей. Примерно раз в 10-15 дней ему на сотовый телефон звонил Ахбар (он звонил с засекреченного номера) и называл разные места в г. Воронеже, откуда последний забирал «закладки» - полимерные пакеты черного или прозрачного цвета с героином. Какое количество героина было в пакетах, Зайналов ФИО45 не знал, но со слов Ахбара, там должно было находиться по 5 грамм. Каждый раз количество «закладок» могло быть от 10-15 штук. После того, как Зайналов ФИО46 забирал «закладки», то продавал их различным гражданам, кому конкретно он не знает, так как встречался с ними один раз в момент передачи наркотических средств, больше их не видел. Все забираемые им пакеты, прятал в разных местах г. Воронежа, в настоящее время, со слов Зайналова ФИО48., у него спрятанных пакетов с героином нет, все «закладки» закончились. Впоследствии, лица, которые приобретали у Зайналова ФИО47. наркотические средства, передавали его сотовый телефон другим лицам, заинтересованным в приобретении наркотических средств.

Так, 25.06.2014 г. во второй половине дня, ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился Михаилом, сообщил, что номер телефона Зайналова ФИО50 ему сообщил, какой-то его знакомый, кто конкретно он уже не помнит, и попросил продать ему пакет с героином, на что Зайналов ФИО51. согласился, так как примерно за 2-3 дня до этого звонка, спрятал в арке между домами 68 и 72 по ул. <адрес> один из пакетов с героином, то предложил Михаилу там встретиться. 25.06.2014г. примерно в 19 часов 30 минут, приехав на вышеуказанное место в указанное время он прошел в арку, когда увидел, что к месту встречи подходит Михаил, то поднял с земли, ранее спрятанный им там пакет. Когда Михаил подошел, то Зайналов ФИО52 передал ему в руки данный пакет, а Михаил в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Зайналов ФИО53. пересчитал деньги и положил их себе в правый карман джинсов. После чего они с Михаилом попрощались и разошлись.

На тот момент, со слов Зайналова ФИО54., у него дома, по вышеуказанному адресу, еще оставалось наркотическое средство-героин, которое он так же собирался продать, но «закладки» еще не сделал.

16.07.2014г. примерно в 22 часа 15 минут по месту жительства Зайналова ФИО55. сотрудниками уголовного розыска был проведен обыск, в ходе которого был изъят пакет с героином. Данный пакет, со слов Зайналова ФИО56., принадлежит ему, он хранил его с целью последующего сбыта (т.1 л.д.231-234).

Показаниями свидетеля ФИО57., допрошенного в судебном заседании, который показал о том, что 25.06.2014г. он, по своему согласию, участвовал совместно с другим гражданином и сотрудниками полиции в оперативно-розыскном мероприятии, которое начиналось в здании, расположенном по адресу: г.Воронеж, ул. <адрес> Там в кабинете сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, указал на мужчину, который в последующем участвовал в качестве «закупщика» наркотического средства под псевдонимом «Дима», а также разъяснил суть планируемых мероприятий. После мужчина под псевдонимом «Дима» со своего сотового телефона набрал номер и по громкой связи данного телефона он услышал как мужчина с акцентом предлагал лицу под псевдонимом «Дима» что-то приобрести, на что последний согласился и они договорились встретиться в арке между домами по ул. <адрес>.

Далее, в этот же день, в том же кабинете все участники осмотрели денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, достоинством по 1000 (одной тысячи) рублей, каждая, о чем был составлен документ, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции в их присутствии досмотрел гражданина под псевдонимом «Дима», каких-либо денежных средств, наркотических средств, запрещенных веществ обнаружено не было. Затем сотрудник полиции передал лицу под псевдонимом «Дима» ранее осмотренные денежные купюры и техническое средство для видеозаписи. Затем на улице в его ФИО58 и другого лица присутствии сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля ВАЗ, на котором они вместе с сотрудниками полиции, другим гражданином и гражданином под псевдонимом «Дима» направились в сторону ул. <адрес>. На месте, где они остановились хорошо было видно место между домами с аркой, на котором в последующем произошла встреча гражданина под псевдонимом «Дима» и подсудимым Зайналовым ФИО61., который при их встречи отошел в сторону, что-то поднял и передал мужчине под псевдонимом «Дима», а последний в свою очередь что-то передал Зайналову ФИО59. Затем на протяжении нескольких минут они о чем-то разговаривали. За это время к ним ни кто из посторонних граждан не подходил и лицу под псевдонимом «Дима» ни кто кроме Зайналова ФИО60 ничего не передавал. Затем они попрощались и мужчина под псевдонимом «Дима» вернулся к ним в автомобиль. После того, как гражданин под псевдонимом «Дима» сел в автомобиль, он выдал бумажный сверток в котором находился полимерный сверток с веществом светлого оттенка, который сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет.

После чего на указанном автомобиле все участвующие лица проследовали к зданию, расположенному по адресу: г.Воронеж, ул. <адрес>», где в служебном кабинете гражданин под псевдонимом «Дима» выдал цифровое техническое средство видеозаписи. Данное устройство было осмотрено, по результатам чего на данном видеоустройстве обнаружена одна видеозапись, отражающая вышеуказанную встречу. После чего была просмотрена данная видеозапись и сотрудник полиции в их присутствии перенес ее с помощью компьютера на DVD-диск, который был упакован в бумажный конверт, на котором все расписались. Лицо, с кем встречался гражданин под псевдонимом «Дима» он (ФИО62.) хорошо запомнил, в связи с чем в последующем смог опознать его.

Также свидетель ФИО63 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, в связи с давностью событий и существенными противоречиями между показаниями, данными им (ФИО64.) в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что 25.06.2014г. сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (далее – ОРМ «проверочная закупка») наркотического средства «героин», проводимого в отношении неустановленного мужчины представляющегося именем Максим, в качестве присутствующего гражданина, на что последний согласился. ФИО65. вместе со вторым гражданином, которого так же пригласили присутствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия, прошли в здание УУР ГУ МВД России по Воронежской области, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> Там в кабинете № 75 здания УУР ГУ МВД РФ по ВО сотрудник ОВД ФИО66 разъяснил им права и обязанности. В кабинете так же находился мужчина, который как пояснил ФИО67., будет участвовать в качестве «закупщика» наркотического средства, и им его представил, как мужчину под псевдонимом «Дима», так же разъяснил суть планируемых мероприятий. После чего данный мужчина со своего сотового телефона набрал номер № включил телефон на громкую связь. В ходе телефонной беседы слышался голос мужчины с акцентом, который предлагал лицу под псевдонимом «Дима» что-то. Мужчина под псевдонимом «Дима» согласился приобрести у него что-то, и они договорились встретиться в 19:30 в арке между домами <адрес> г. Воронежа.

Далее, 25.06.2014 г. в кабинете № № здания УУР ГУ МВД РФ по ВО в присутствии всех участвующих лиц, а также в присутствии второго участвующего лица и гражданина под псевдонимом «Дима» ФИО68. приступил к осмотру денежных средств в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. Всего было осмотрено – шесть купюр достоинством по 1000 (одной тысячи) рублей, каждая. Указанные денежные купюры ФИО69 были отксерокопированы, а по результатам осмотра денежных средств ФИО70. составил протокол.

    Затем ФИО71., в присутствии всех участвующих лиц, произвел досмотр гражданина под псевдонимом «Дима», который добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» в отношении неустановленного мужчины представляющегося именем Максим. При проведении досмотра, каких-либо денежных средств, наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. Затем ФИО73 передал лицу под псевдонимом «Дима» денежные купюры на общую сумму 6000 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки, которые до этого были отксерокопированы. ФИО72. разъяснил лицу под псевдонимом «Дима», что за данные денежные средства он в случае подтверждения информации должен будет приобрести наркотическое средство «героин», у неустановленного мужчины, представляющегося именем Максим, после чего добровольно выдать сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц и пояснить обстоятельства их приобретения. По результатам досмотра гражданина под псевдонимом «Дима» ФИО74. составил протокол досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки и передачи ему денежных средств, с которым мы ознакомились и заверили своими подписями. Далее ФИО75 передал гражданину под псевдонимом «Дима» цифровое техническое средство видеозаписи марки <данные изъяты>, на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо записи. Данное техническое средство, как нам пояснили, было установлено для записи встречи «сбытчика» и «закупщика», о чем был составлен протокол, с которым мы все ознакомились и заверили своими подписями.

Затем он (ФИО76 вместе со вторым участвующим гражданином, лицом под псевдонимом «Дима» и сотрудником ФИО77. вышли во двор здания УУР ГУ МВД РФ по ВО, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.<адрес> при этом мужчина под псевдонимом «Дима» никуда не отлучался. Далее ФИО78 произвел досмотр автомобиля <данные изъяты> 36 регион, предназначенного как он пояснил, для использования в ходе проверочной закупки, в результате которого денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. О проведенном досмотре ФИО80. был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО79. сел за руль вышеуказанного автомобиля, он (ФИО81 вместе со вторым участвующим гражданином и мужчиной под псевдонимом «Дима» разместились на заднем сиденье, при этом лицо под псевдонимом «Дима» сел между ним и вторым участвующим гражданином.

    На данном автомобиле примерно в 19 час 20 минут они отъехали от здания УУР ГУ МВД РФ по ВО и направились в сторону ул. <адрес> г.Воронежа. На всем пути следования, автомобиль под управлением ФИО83., где находился он (ФИО82.), второй участвующий гражданин и гражданин под псевдонимом «Дима» нигде не останавливался и ему никто ничего не передавал. Лицо под псевдонимом «Дима» постоянно находился вместе с ним и вторым участвующим гражданином. Проследовав на ул. Кольцовскую г. Воронежа, около 19 часов 30 минут, ФИО84. остановил автомобиль <данные изъяты> регион у дома <адрес> г. Воронежа со стороны ул. Кольцовской г. Воронежа, таким образом, что бы было видно арку расположенную между домами 68 и 72 по ул. <адрес> г. Воронежа, так как по ранее достигнутой договоренности встреча мужчины под псевдонимом «Дима» и неустановленного лица, представляющегося именем Максим, должна была произойти именно в данной арке. После того, как автомобиль остановился, лицо под псевдонимом «Дима» вышел из автомашины и проследовал к вышеуказанной арке. У данной арке он встретился с мужчиной на вид которому 30-35 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, одет в спортивный костюм темного цвета. Затем они вместе зашли в данную арку, где данный мужчина что-то поднял и передал мужчине под псевдонимом «Дима». Лицо под псевдонимом «Дима» то же в свою очередь, что-то передал вышеуказанному мужчине. Затем на протяжении нескольких минут они о чем-то разговаривали. За это время к ним ни кто из посторонних граждан не подходил и лицу под псевдонимом «Дима» ни кто кроме вышеуказанного мужчины ничего не передавал. Затем они попрощались и мужчина под псевдонимом «Дима» пошел по ул. Кольцовской г. Воронежа в сторону ул. 9 января г. Воронежа, а выше указанный гражданин пошел по ул. Кольцовской г. Воронежа в сторону ул. <адрес> и остался без наблюдения. Мужчина под псевдонимом «Дима» перейдя дорогу на противоположенную сторону, вернулся к нам в автомобиль. После того, как гражданин под псевдонимом «Дима» сел в автомобиль и добровольно выдал бумажный сверток в котором находился полимерный сверток с веществом светлого оттенка, ФИО85. в нашем присутствии упаковал в полимерный пакет, края которого перевязал нитью с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица.

     После чего на указанном автомобиле все участвующие лица проследовали к зданию УУР ГУ МВД РФ по ВО, где в служебном кабинете гражданин под псевдонимом «Дима» выдал цифровое техническое средство видеозаписи марки <данные изъяты>, которое ему было передано для использования в ходе проверочной закупки. Данное устройство было осмотрено, по результатам чего на данном видеоустройстве обнаружена одна видеозапись, осуществленная 25.06.2014 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего была просмотрена данная видеозапись и сотрудник ОВД ФИО86. в их присутствии перенес ее с помощью <данные изъяты> диск, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен протокол (т.1 л.д.105-109).

Показаниями свидетеля ФИО87 допрошенного в судебном заседании, который дал показания аналогичные по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО88

Также свидетель ФИО89., подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, в связи с давностью событий и существенными противоречиями между показаниями, данными им (ФИО90.) в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что 25.06.2014г. сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин», проводимого в отношении неустановленного мужчины представляющегося именем Максим, в качестве присутствующего гражданина, на что последний согласился и совместно со вторым гражданином, которого так же пригласили присутствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия, прошел в здание УУР ГУ МВД России по Воронежской области, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> Там в кабинете № № здания УУР ГУ МВД РФ по ВО сотрудник ОВД ФИО91 разъяснил ему права и обязанности. В кабинете находился еще один мужчина, который как пояснил ФИО92., будет участвовать в качестве «закупщика» наркотического средства, и им его представил, как мужчину под псевдонимом «Дима», так же разъяснил суть планируемых мероприятий. После чего данный мужчина со своего сотового телефона набрал номер № и включил телефон на громкую связь. В ходе телефонной беседы слышался голос мужчины с акцентом, который предлагал лицу под псевдонимом «Дима» что-то. Мужчина под псевдонимом «Дима» согласился приобрести у него что-то, и они договорились встретиться в 19:30 в арке между домами <адрес> г. Воронежа.

Далее, 25.06.2014 г. в кабинете № № здания УУР ГУ МВД РФ по ВО Кумаков С.Г., в присутствии всех участвующих лиц, приступил к осмотру денежных средств в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. Всего было осмотрено – шесть купюр достоинством по 1000 (одной тысячи) рублей, каждая. Указанные денежные купюры ФИО93 были отксерокопированы, а по результатам осмотра денежных средств ФИО94 составил протокол.

    Затем ФИО95., в присутствии всех участвующих лиц, произвел досмотр гражданина под псевдонимом «Дима», который добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» у неустановленного мужчины представляющегося именем Максим. При проведении досмотра, каких-либо денежных средств, наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. Затем ФИО96 передал лицу под псевдонимом «Дима» денежные купюры на общую сумму 6000 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки, которые до этого были отксерокопированы. ФИО97. разъяснил лицу под псевдонимом «Дима», что за данные денежные средства он в случае подтверждения информации должен будет приобрести наркотическое средство «героин», у неустановленного мужчины, представляющегося именем Максим, после чего добровольно выдать сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц и пояснить обстоятельства их приобретения. По результатам досмотра гражданина под псевдонимом «Дима» ФИО98Г. составил протокол досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки и передачи ему денежных средств, с которым они ознакомились и заверили своими подписями. Далее ФИО99 передал гражданину под псевдонимом «Дима» цифровое техническое средство видеозаписи марки <данные изъяты>, на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо записи. Данное техническое средство, как нам пояснили, было установлено для записи встречи «сбытчика» и «закупщика», о чем был составлен протокол, с которым мы все ознакомились и заверили своими подписями.

Затем он (ФИО100.) вместе со вторым участвующим гражданином, лицом под псевдонимом «Дима» и сотрудником ФИО101 вышли во двор здания УУР ГУ МВД РФ по ВО, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.<адрес>», при этом мужчина под псевдонимом «Дима» никуда не отлучался. Далее ФИО102. произвел досмотр автомобиля <данные изъяты> 36 регион, предназначенного как он пояснил, для использования в ходе проверочной закупки, в результате которого денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. О проведенном досмотре ФИО105 был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО103 сел за руль вышеуказанного автомобиля, он (ФИО104.) вместе со вторым участвующим гражданином и мужчиной под псевдонимом «Дима» разместились на заднем сиденье, при этом лицо под псевдонимом «Дима» сел между ним и вторым участвующим гражданином.

    На данном автомобиле около 19 час 20 минут они отъехали от здания УУР ГУ МВД РФ по ВО и направились в сторону ул. Кольцовской г.Воронежа. На всем пути следования, автомобиль под управлением ФИО106 где находился ФИО107., второй участвующий гражданин и гражданин под псевдонимом «Дима» нигде не останавливался и ему никто ничего не передавал. Лицо под псевдонимом «Дима» постоянно находился вместе с ним и вторым участвующим гражданином. Проследовав на ул. <адрес> г. Воронежа, около 19 часов 30 минут, ФИО108. остановил автомобиль <данные изъяты> регион у дома <адрес> г. Воронежа со стороны ул. Кольцовской г. Воронежа, таким образом, что бы было видно арку расположенную между домами 68 и 72 по ул<адрес> г. Воронежа, так как по ранее достигнутой договоренности встреча мужчины под псевдонимом «Дима» и неустановленного лица представляющегося именем Максим должна было произойти именно в данной арке. После того, как автомобиль остановился, лицо под псевдонимом «Дима» вышел из автомашины и проследовал к вышеуказанной арке. У данной арке он встретился с мужчиной, на вид которому 30-35 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, одет в спортивный костюм темного цвета. Затем они вместе зашли в данную арку, где данный мужчина что-то поднял и передал мужчине под псевдонимом «Дима». Лицо под псевдонимом «Дима» то же в свою очередь, что-то передал выше указанному мужчине. Затем на протяжении нескольких минут они о чем-то разговаривали. За это время к ним ни кто из посторонних граждан не подходил и лицу под псевдонимом «Дима» ни кто кроме вышеуказанного мужчины ничего не передавал. Затем они попрощались и мужчина под псевдонимом «Дима» пошел по ул. <адрес> г. Воронежа в сторону ул. 9 января г. Воронежа, а выше указанный гражданин пошел по ул. Кольцовской г. Воронежа в сторону ул. <адрес> и остался без наблюдения. Мужчина под псевдонимом «Дима» вернулся к нам в автомобиль. После того, как гражданин под псевдонимом «Дима» сел в автомобиль и добровольно выдал бумажный сверток, в котором находился полимерный сверток с веществом светлого оттенка, ФИО109. в нашем присутствии упаковал в полимерный пакет, края которого перевязал нитью с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица.

     После чего на указанном автомобиле все участвующие лица проследовали к зданию УУР ГУ МВД РФ по ВО, где в служебном кабинете гражданин под псевдонимом «Дима» выдал цифровое техническое средство видеозаписи марки <данные изъяты> которое ему было передано для использования в ходе проверочной закупки. Данное устройство было осмотрено, по результатам чего на данном видеоустройстве обнаружена одна видеозапись, осуществленная 25.06.2014 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего была просмотрена данная видеозапись и сотрудник ОВД ФИО110. в их присутствии перенес ее с помощью <данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и был составлен протокол (т.1 л.д.114-118).

    Показаниями свидетеля под псевдонимом «Дима», допрошенного в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, который показал о том, что в апреле 2014 года он, от одного из своих знакомых, кого конкретно уже не помнит, узнал, что мужчина по имени Максим осуществляет торговлю наркотическим средством – героин. Так же ему сообщили номер телефона данного Максима, по которому ему можно будет позвонить, если он (Дима) захочет приобрести наркотическое средство – героин. В последующем, Максим неоднократно предлагал ему (Диме) приобрести наркотическое средство – героин, и он (Дима) приобретал у него для себя данное наркотическое средство, поскольку он (Дима) ранее употреблял наркотическое средство – героин.

Об этом он (Дима) сообщил в УУР ГУ МВД России по Воронежской области. Сотрудники полиции предложили ему выступить в роли «покупателя» наркотического средства «героин» у неустановленного мужчины, представляющегося именем Максим, при проведении ими ОРМ «проверочная закупка», на что он (Дима) согласился. В целях личной безопасности, для сохранения своих анкетных данных в тайне, избрал псевдоним «Дима». В конце июня 2014г. он (Дима) прибыл к зданию УУР ГУ МВД России по ВО, где сотрудником полиции ему и двум другим участвующим лицам было разъяснено о том, что они будут участвовать в проведении проверочной закупки. После чего он (Дима) позвонил мужчине, представившегося как Максим, который предложил ему (Диме) приобрести наркотическое средство за 6000 рублей, указав время и место встречи в г.Воронеже, а также способ передачи наркотического средства – из рук в руки.

Затем сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц, осмотрел денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, достоинством по 1000 (одной тысячи) рублей, каждая, которые были отксерокопированы, о чем был составлен протокол. Долее этот же сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц произвел его (Димы) личный досмотр, передал ему (Диме) денежные купюры на общую сумму 6000 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки и разъяснил, что за данные денежные средства он (Дима) в случае подтверждения информации должен будет приобрести наркотическое средство «героин», у неустановленного мужчины, представляющегося именем Максим, после чего добровольно выдать сотрудникам ОВД в присутствии участвующих лиц и пояснить обстоятельства их приобретения. Также ему (Диме) было выдано техническое средство видеозаписи.

После этого он (Дима), вместе с участвующими гражданами и сотрудником полиции вышли во двор здания УУР ГУ МВД РФ по ВО, где был произведен досмотр автомобиля ВАЗ, на котором в последующем он (Дима) и другие ранее указанные участвующие лица прибыли к месту, от которого хорошо была видна арка, расположенная между домами <адрес> г. Воронежа, так как по ранее достигнутой договоренности встреча с неустановленным мужчиной, представляющегося именем Максим, должна была произойти в выше указанной арке. Далее он (Дима) пошел к арке, где увидел мужчину, представляющимся именем Максим. При встрече последний отошел в сторону, в углу поднял бумажный сверток и сообщил ему (Диме), что в нем находится наркотическое средство «героин» и передал его ему (Диме), в свою очередь он (Дима) передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей. Попрощавшись, он (Дима) вернулся к автомобилю ВАЗ, где его ожидали участвующие граждане и сотрудник полиции. Там же он (Дима) добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество светлого оттенка, упакованное, в дальнейшем, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц. После чего на указанном автомобиле они все направились к зданию УУР ГУ МВД РФ по ВО, где в служебном кабинете он (Дима) выдал техническое средство видеозаписи, которое ему было выдано ранее, с целью использования в ходе проверочной закупки. Оно было осмотрено, а обнаруженная видеозапись факта его (Димы) встречи с мужчиной, представляющегося именем Максим, просмотрена и перекопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт.

Также свидетель под псевдонимом «Дима», подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, в связи с давностью событий и существенными противоречиями между показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что в апреле 2014 года он, от одного из своих знакомых, кого конкретно уже не помнит, узнал, что мужчина по имени Максим осуществляет торговлю наркотическим средством – героин. Так же ему сообщили номер телефона данного Максима, по которому ему можно будет позвонить, если он («Дима») захочет приобрести наркотическое средство – героин и в ходе телефонной беседы договориться о месте и времени встречи.

Об этом «Дима» сообщил в УУР ГУ МВД России по Воронежской области. Сотрудники полиции предложили ему выступить в роли «покупателя» наркотического средства «героин» у неустановленного мужчины представляющегося именем Максим при проведении ими ОРМ «проверочная закупка», на что последний согласился. В целях личной безопасности, для сохранения своих анкетных данных в тайне, избрал псевдоним «Дима».

25.06.2014г. «Дима» прибыл к зданию УУР ГУ МВД России по ВО, где сотрудником ОВД ФИО111. в одном из кабинетов здания УУР ГУ МВД России по ВО ему были разъяснены права и обязанности. В кабинет так же были приглашены двое граждан, которые как пояснил ФИО112., будут участвовать в проведении проверочной закупки в качестве понятых. ФИО113 разъяснил их права и обязанности, и суть планируемых мероприятий. После чего «Дима» позвонил данному мужчине, который вновь предложил наркотическое средство и договорился с ним встретиться примерно в 19:30 в арке между домами <адрес> г. Воронежа.

Затем ФИО114 в присутствии всех участвующих лиц, приступил к осмотру денежных средств в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. Всего было осмотрено - шесть купюр достоинством по 1000 (одной тысячи) рублей, каждая. Указанные денежные купюры ФИО115 были отксерокопированы. По результатам осмотра денежных средств ФИО117 составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, ФИО116. разъяснил, что именно за данные денежные средства, «Дима» в случае подтверждения информации должен закупить наркотическое средство «героин» у мужчины, представляющегося именем Максим в ходе проведения проверочной закупки.

    После чего ФИО118 в присутствии участвующих лиц произвел его (Димы) личный досмотр. В ходе досмотра, каких-либо денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту у него обнаружено не было. Далее ФИО119 передал ему денежные купюры на общую сумму 6000 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки и разъяснил, что за данные денежные средства он в случае подтверждения информации должен будет приобрести наркотическое средство «героин», у неустановленного мужчины, представляющегося именем Максим, после чего добровольно выдать сотрудникам ОВД в присутствии участвующих лиц и пояснить обстоятельства их приобретения. По результатам досмотра ФИО120 составил протокол досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки и передачи ему денежных средств, где расписались все участвующие лица. Далее ему (Диме) было передано цифровое техническое средство видеозаписи марки ФИО121, на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо записи, после чего был составлен протокол осмотра и передачи технических средств видеозаписи, который подписали все присутствующие лица.

После этого он (Дима), вместе с участвующими гражданами и сотрудником ФИО122 вышли во двор здания УУР ГУ МВД РФ по ВО, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Бахметьева, д. 10 «А». Далее ФИО123. произвел досмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, предназначенного как он пояснил, для использования в ходе проверочной закупки, в результате которого денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. О чем ФИО124. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица.

На указанном автомобиле, примерно в 19 час 00 минут они отъехали от здания УУР ГУ МВД РФ по ВО, и направились в сторону ул. <адрес> г. Воронежа. На всем пути следования, автомобиль под управлением ФИО125 где находились он (Дима) и участвующие граждане нигде не останавливался. Проследовав на ул. Кольцовскую г. Воронежа, около 19 часов 20 минут, ФИО126 остановил автомобиль <данные изъяты> регион у дома ФИО127 со стороны ул. Кольцовской г. Воронежа, таким образом, что бы была видна арка, расположенная между домами 68 и 72 по ул. <адрес> г. Воронежа, так как по ранее достигнутой договоренности встреча с неустановленным мужчиной, представляющегося именем Максим должна была произойти в выше указанной арке. После того, как их автомобиль остановился, он (Дима) вышел из автомашины и проследовал к данной арке. Участвующие граждане и ФИО128 остались в автомашине <данные изъяты> г/н <данные изъяты> регион. Подойдя к арке, он (Дима) увидел мужчину представляющимся именем Максим. Поздоровавшись с ним, они вошли в данную арку. Там он в углу поднял бумажный сверток и сообщил ему (Диме), что в нем находится наркотическое средство «героин» и передал его ему, в свою очередь он (Дима) передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей. Попрощавшись с ним, он (Дима) пошел по ул. Кольцовской в сторону ул. <адрес> г. Воронежа, а мужчина, представляющийся именем Максим, пошел по ул. Кольцовской в сторону ул. <адрес>. Воронежа. Далее он (Дима) вернулся и сел в автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> регион, где его ожидали участвующие граждане и ФИО131. Там же он добровольно выдал бумажный сверток, в котором находился полимерный сверток с веществом светлого оттенка, который ФИО129. в присутствии всех участвующих лиц упаковал в полимерный пакет, края которого перевязал нитью с пояснительной биркой на которой расписались все участвующие граждане и ФИО130. Так же он (Дима) пояснил, что приобрел данный бумажный сверток у мужчины, представляющегося именем Максим, примерно в 19 час 30 минут в арке между домами <адрес> г. Воронежа за денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ему были переданы для проведения проверочной закупки, а так же что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство «героин». По данному факту ФИО132. составил протокол добровольной выдачи наркотического средства, где расписались все участвующие граждане и Кумаков С.Г. После чего на указанном автомобиле они все направились к зданию УУР ГУ МВД РФ по ВО, где в служебном кабинете «Дима» выдал цифровое техническое средство видеозаписи марки <данные изъяты> которое ему было выдано ранее, с целью использования в ходе проверочной закупки. ФИО133 осмотрел данное устройство, по результатам чего на данном видеоустройстве обнаружена одна видеозапись осуществленная 25.06.2014 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем данная видеозапись была просмотрена и с помощью ПК, перенесена на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.101-104).

Показаниями свидетеля ФИО134. – оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России по Воронежской области, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 25.06.2014 г. к нему обратился гражданин под псевдонимом «Дима», который сообщил, что мужчина по имени Максим незаконно сбывает наркотическое средство – героин и неоднократно предлагал ему (Диме) приобрести наркотическое средство – героин, а он (Дима) приобретал у него данное наркотическое средство для личного употребления. После этого он (ФИО137.) предложил ему (Диме) выступить в роли закупщика наркотического средства, на что последний согласился. Так же для участия в ОРМ «проверочная закупка» им (ФИО138 были приглашены двое, ранее незнакомых граждан ФИО135. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ «проверочная закупка», а так же их права и обязанности. После мужчина под псевдонимом «Дима» со своего сотового телефона набрал номер и по громкой связи данного телефона он ФИО136 услышал как мужчина с акцентом предлагал лицу под псевдонимом «Дима» приобрести наркотическое средство за 6000 рублей и они договорились встретиться в этот же день в арке между домами <адрес> г.Воронежа. При этом Максим лицу под псевдонимом «Дима» определил способ передачи наркотического средства – из рук в руки.

Затем он ФИО139 в присутствии всех участвующих лиц осуществил осмотр денежных средств в сумме 6000 рублей, предназначенных для закупки наркотического средства – героин. С данных денежных купюр была снята ксерокопия. Далее присутствующим гражданам он ФИО140 указал на мужчину под псевдонимом «Дима» и пояснил, что он будет участвовать в роли закупщика наркотического средства у мужчины по имени Максим, после этого был проведен его досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ у него обнаружено не было. Далее он (ФИО141.) передал мужчине под псевдонимом «Дима» денежные средства в сумме 6000 рублей, о чем был составлен протокол. Затем в присутствии всех участвующих лиц было осмотрено цифровое техническое средство видеозаписи марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра каких-либо видеозаписей на данном устройстве обнаружено не было, после чего оно было передано гражданину под псевдонимом «Дима», о чем составлен протокол. В дальнейшем все участвующие лица вышли во двор здания УУР ГУ МВД РФ по ВО, по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> «а», где был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, серебристого цвета, с г.р.з. <данные изъяты> регион, который использовался при проведении ОРМ «проверочная закупка» о чем был составлен протокол осмотра. На указанном автомобиле примерно в 19 часов 00 минут все участвующие лица в полном составе отъехали от здания УУР ГУ МВД РФ по ВО и направились в сторону ул. Кольцовской г. Воронежа. На всем пути следования, автомобиль под его (Кумакова С.Г.) управлением, где находились участвующие граждане и гражданин под псевдонимом «Дима» нигде не останавливался и «Диме» никто ничего не передавал. Лицо под псевдонимом «Дима» постоянно находился вместе с присутствующими гражданами. Проследовав на ул. Кольцовскую г. Воронежа, он ФИО142 остановил автомобиль <данные изъяты> регион у дома <адрес> г. Воронежа со стороны ул. <адрес> г. Воронежа, таким образом, чтобы было видно арку, расположенную между домами <адрес> г.Воронежа, так как по ранее достигнутой договоренности встреча мужчины под псевдонимом «Дима» и неустановленного лица, представляющегося именем Максим, должна была произойти именно в данной арке. Лицо под псевдонимом «Дима» вышел из автомобиля и проследовал к вышеуказанной арке. У данной арки он встретился с Зайналовым ФИО148., который является подсудимым по данному делу. Затем они вместе зашли в данную арку, где Зайналов ФИО145 что-то поднял и передал лицу под псевдонимом «Дима», который в свою очередь, передал Зайналову ФИО147. денежные средства в сумме 6000 рублей. Затем на протяжении нескольких минут они о чем-то поговорили и попрощались. Зайналов ФИО146 пошел по ул. Кольцовской г. Воронежа в сторону ул. Красноармейской и остался без наблюдения. При этом он не был сразу задержан, поскольку необходимо было установить, что он передал лицу под псевдонимом «Дима», где он живет, а также установить иных лиц, которые возможно действовали с Зайналовым ФИО144. в соучастии. В свою очередь мужчина под псевдонимом «Дима» вернулся к ожидающим его в автомобиле участвующим лицам. Сев, в автомобиль гражданин под псевдонимом «Дима» добровольно выдал бумажный сверток, в котором находился полимерный сверток с веществом светлого оттенка, упакованный в полимерный пакет. Затем лицо под псевдонимом «Дима» пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины, представляющегося именем Максим, примерно в 19 час 30 минут в арке между домами <адрес> г. Воронежа за денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ему были переданы для проведения проверочной закупки, а так же пояснил, что в бумажном свертке должно находиться наркотическое средство «героин», о чем был составлен протокол. После чего на указанном автомобиле все участвующие направились к зданию УУР ГУ МВД РФ по ВО, где гражданин под псевдонимом «Дима» выдал цифровое техническое средство видеозаписи марки <данные изъяты>, которое ему было передано для использования в ходе проверочной закупки. Данное устройство было осмотрено, по результатам чего на данном видеоустройстве обнаружена одна видеозапись, осуществленная 25.06.2014 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем данная видеозапись была просмотрена и с помощью ПК, перенесена на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт, о чем был составлен протокол. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц в проведении данного ОРМ не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО149 – старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Воронежской области, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» им была получена информация о том, что гражданин Зайналов ФИО150., проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, может незаконно хранить по месту своего проживания наркотические средства, психотропные вещества, а так же другие вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же иные предметы и ценности, используемые для изготовления наркотических средств и психотропных веществ и иное имущество изобличающее преступную деятельность. С этой целью им по поручению следователя 16.07.2014 г. был произведен обыск в жилище Зайналова ФИО152. по вышеуказанному адресу, с участием понятых, а также Зайналова ФИО154 которая проживает в данной квартире. В ходе обыска, в комнате в кармане мужских брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого оттенка. Участвующий в обыске Зайналов ФИО155. пояснил, что данные брюки принадлежат ему, а в полимерном свертке находится наркотическое средство – героин, которое так же принадлежит ему и приобретено им с целью последующего сбыта. ФИО156. также пояснила, что обнаруженные в комнате вышеуказанные мужские брюки принадлежат Зайналову ФИО153 Помимо этого в данной комнате были обнаружены и изъяты сотовые телефоны с сим-картами, которые, как пояснил Зайналов ФИО151 принадлежат ему. В ходе проведения обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, каких-либо замечаний и жалоб не поступало.

Также свидетель ФИО157., подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, в связи с давностью событий и отдельными существенными противоречиями между показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что он (ФИО158 16.07.14 г. примерно в 22 часа прибыл к дому <адрес> Воронежа, совместно с Зайналовым ФИО159. для проведения обыска. Им (ФИО160 были приглашены в качестве понятых ранее незнакомые ему ФИО161., дверь указанной квартиры им открыла ФИО162, ей, а так же всем участвующим лицам Дйнекиным Е.В. было представлено постановление следователя о проведении обыска, после чего Зайналову ФИО163. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в жилище наркотические средства, психотропные вещества, а так же иные предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ответил отказом. После этого им (ФИО167 в присутствии понятых и участвующих лиц был произведен обыск в жилище Зайналова ФИО164, в ходе которого на полке шкафа, расположенного в комнате был обнаружен и изъят стартовый комплект сотового оператора «Теле2», в упаковке черного цвета, а также, в данной комнате в ходе обыска им (ФИО166 в кармане мужских брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого оттенка. Участвующий в обыске Зайналов ФИО165. пояснил, что данные брюки принадлежат ему, а в полимерном свертке находится наркотическое средство – героин, которое так же принадлежит ему, он приобрел его с целью последующего сбыта. Помимо этого в данной комнате на столе были обнаружены и изъяты два сотовых телефона – «Samsung», в корпусе серебристого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», «Мегафон», с имей-номерами: №, а так же «Sony», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и имей-кодом №. По поводу изъятого Зайналов ФИО168 пояснил, что сотовые телефоны так же принадлежат ему (т.1 л.д.126-128).

Показаниями свидетеля ФИО169. данные им в судебном заседании о том, что в июле 2014 г. в ночное время, он находился во дворе д.<адрес>, г.Воронежа, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище Зайналова ФИО171., находящегося в зале судебного заседания в качестве подсудимого, на что он ФИО170 согласился и проследовал совместно с сотрудником полиции, а так же вторым понятым и подозреваемым Зайналовым ФИО172 по указанному адресу, где дверь им открыла ранее незнакомая женщина, представившаяся хозяйкой квартиры. Поскольку добровольной выдачи предметов не состоялось, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был произведен обыск, в ходе которого в комнате в кармане мужских брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого оттенка. Участвующий в обыске Зайналов ФИО173. пояснил, что данные брюки принадлежат ему, а в полимерном свертке находится наркотическое средство – героин, которое так же принадлежит ему и приобретено им с целью последующего сбыта. ФИО176. также пояснила, что обнаруженные в комнате вышеуказанные мужские брюки принадлежат Зайналову ФИО174 Помимо этого в данной комнате были обнаружены и изъяты сотовые телефоны с сим-картами, которые, как пояснил Зайналов ФИО175., принадлежат ему. В ходе проведения обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, каких-либо замечаний и жалоб не поступало.

Также свидетель ФИО177., подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, в связи с давностью событий и отдельными существенными противоречиями между показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что 16.07.2014 г. примерно около 22 часов 10 минут, он находился во дворе д.<адрес>, г. Воронежа, когда к нему обратился сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище подозреваемого Зайналова ФИО180. по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, на что он (ФИО178.) согласился, при этом сотрудником полиции ему были объяснены его права и обязанности при проведении данного следственного действия. После чего ФИО185. проследовал совместно с сотрудником полиции, а так же вторым понятым и подозреваемым Зайналовым ФИО179. по вышеуказанному адресу, где дверь им открыла ранее незнакомая женщина, представившаяся хозяйкой квартиры ФИО182. Перед проведением обыска сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам постановление о производстве обыска в жилище, с которым все были ознакомлены. После этого Зайналову ФИО184. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся наркотические средства, психотропные вещества, а так же другие вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и иные предметы и ценности, используемые для изготовления наркотических средств, на что последний ответил отказом. После этого сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был произведен обыск, в ходе которого на полке шкафа, расположенного в комнате был обнаружен и изъят стартовый комплект сотового оператора «Теле2», в упаковке черного цвета, а также в данной комнате в ходе обыска, в кармане мужских брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого оттенка. Участвующий в осмотре Зайналов ФИО181. пояснил, что данные брюки принадлежат ему, а в полимерном свертке находится наркотическое средство – героин, которое так же принадлежит ему, он приобрел его с целью последующего сбыта. Помимо этого в данной комнате на столе были обнаружены и изъяты два сотовых телефона – «Samsung», в корпусе серебристого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», «Мегафон», с имей-номерами: №, а так же «Sony», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и имей-кодом №. По поводу изъятого Зайналов ФИО183. пояснил, что сотовые телефоны также принадлежат ему. При проведении обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол обыска, с которым, после его заполнения были ознакомлены все участвующие лица, заверившие его своими подписями (т.1 л.д.131-134).

Показаниями свидетеля ФИО186., допрошенной в судебном заседании, которая дала показания аналогичные по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО187

Также свидетель ФИО188, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, в связи с давностью событий и отдельными существенными противоречиями между показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что 16.07.2014 г. около 22 часов она находилась у д. <адрес>, г. Воронежа, когда к ней обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище подозреваемого Зайналова ФИО189 по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, на что она (ФИО190.) согласилась, при этом сотрудником полиции ей были разъяснены её права и обязанности при проведении данного следственного действия. После чего она (ФИО191 проследовала совместно с сотрудником полиции, а так же вторым понятым и подозреваемым Зайналовым ФИО192 по вышеуказанному адресу, где дверь им открыла ранее незнакомая женщина, представившаяся хозяйкой квартиры ФИО194. Перед проведением обыска сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам постановление о производстве обыска в жилище, с которым все были ознакомлены. После этого Зайналову ФИО193. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся наркотические средства, психотропные вещества, а так же другие вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и иные предметы и ценности, используемые для изготовления наркотических средств, на что последний ответил отказом. После этого сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был произведен обыск, в ходе которого на полке шкафа, расположенного в комнате был обнаружен и изъят стартовый комплект сотового оператора «Теле2», в упаковке черного цвета, а также, в данной комнате в ходе обыска, в кармане мужских брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого оттенка. Участвующий в обыске Зайналов ФИО195 пояснил, что данные брюки принадлежат ему, а в полимерном свертке находится наркотическое средство – героин, которое так же принадлежит ему, он приобрел его с целью последующего сбыта. Помимо этого в данной комнате на столе были обнаружены и изъяты два сотовых телефона – «Samsung», в корпусе серебристого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», «Мегафон», с имей-номерами: №, а так же «Sony», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и имей-кодом № По поводу изъятого Зайналов М.М. пояснил, что сотовые телефоны так же принадлежат ему. При проведении обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол обыска, с которым, после его заполнения были ознакомлены все участвующие лица, заверившие его своими подписями (т.1, л.д.137-140).

Показаниями свидетеля ФИО196. данные ею в судебном заседании о том, что знает Зайналова ФИО198. около 3 лет, они совместно проживали по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> Знакомые называли Зайналова ФИО197 разными русскими именами, в том числе и «Максим». В июле 2014 года в вечернее время она (ФИО202.) находилась дома одна, когда у нее в квартире проводили обыск, в котором участвовали, сотрудники полиции, Зайналов ФИО199 и двое понятых. Она (ФИО203 не возражала против производства обыска у нее в квартире. В ходе обыска сотрудником полиции в кармане брюк, принадлежащих Зайналову ФИО200., был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого оттенка, что за вещество находилось в свертке она (ФИО204 не знает, но полагает, что в кармане брюк ничего не должно было быть, поскольку она их недавно стирала. Откуда в доме появился полимерный сверток, с веществом светлого цвета, который был изъят сотрудником полиции, в присутствии понятых, она (ФИО201.) ничего пояснить не смогла, так как не знала, ранее его не видела, что в нем находится так же не знает. Также в ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сотовые телефоны. В ходе производства обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомились и заверили своими подписями, каких-либо замечаний и жалоб не поступало.

    Также свидетель ФИО205 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, в связи с давностью событий и существенными противоречиями между показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что примерно в 2011 году она познакомилась с Зайналовым ФИО206, когда работала продавцом в магазине, после чего они стали встречаться, а вскоре, примерно с 2012 г. совместно проживать по адресу: г. Воронеж, ул<адрес> Некоторое время Зайналов ФИО209. работал на автомойке. Она (ФИО207.) временно зарегистрировала Зайналова ФИО208. по месту проживания, так как он на протяжении длительного времени проживает в России, то хорошо знает русский язык, понимает и пишет на русском языке, все знакомые называли его русским именем «Максим».

    Так 16.07.2014 г., ФИО210. находилась дома одна, когда к ней в дверь позвонили. Открыв дверь она увидела трех мужчин, один из которых был Зайналовым ФИО211. и одну женщину. Один из мужчин представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил, что Зайналов ФИО212. подозревается в сбыте наркотических средств - героина и им необходимо провести обыск по месту его проживания, так как есть основания полагать, что по месту жительства он может хранить наркотические средства, психотропные вещества, а так же другие вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и иные предметы и ценности, используемые для изготовления наркотических средств, при этом предъявил постановление на обыск, еще один мужчина и женщина оказались понятыми, приглашенными для проведения обыска. В ходе обыска сотрудником полиции в кармане брюк, принадлежащих Зайналову ФИО217 был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого оттенка, что за вещество находилось в свертке она (ФИО213.) не знает. Так же, в личных вещах, принадлежащих Зайналову ФИО216 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Samsung» в корпусе серебристого цвета, а так же сотовый телефон «Sony», в корпусе черного цвет. Данные сотовые телефоны принадлежат Зайналову ФИО215., она (ФИО214.) неоднократно их у него видела и видела, что он ими пользовался.

От сотрудника полиции ей (ФИО225.) стало известно, что Зайналов ФИО224. подозревается в сбыте наркотических средств. О том, что Зайналов ФИО227. хранил у неё дома наркотическое средство в своих личных вещах она (ФИО226 не знала. Откуда в доме появился полимерный сверток, с веществом светлого цвета, который был изъят сотрудником полиции, в присутствии понятых, она (ФИО222.) ничего пояснить не смогла, так как не знала, ранее его не видела, что в нем находится так же не знает. В ходе производства обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и заверили своими подписями (т.1, л.д.143-145).

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность Зайналова ФИО228 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами и материалами из уголовного дела, а также приобщенными к делу в ходе судебного следствия:

Заявлением от 25.06.2014, поступившим от лица под псевдонимом «Дима», в котором он сообщил о том, что по имеющейся у него информации мужчина по имени Максим, незаконно сбывает наркотические средства (Т.1 л.д.26).

           Протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25.06.2014, в ходе которого с участием понятых в кабинете №№ ОУУР ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Бахметьева, д. 10 «а», были осмотрены денежные купюры на общую сумму 6000 рублей. К протоколу осмотра прилагаются светокопии (т.1 л.д.29-32).

           Протоколом досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки, и передаче ему денежных средств от 25.06.2014, в ходе которого в кабинете №№ ОУУР ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> с участием понятых, было досмотрено лицо под псевдонимом «Дима». В ходе досмотра наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств не обнаружено. После чего лицу под псевдонимом «Дима» были переданы денежные средства в сумме 6000 рублей (т.1 л.д.33-34).

         Протоколом осмотра и передачи технического средства видеозаписи, предназначенного для негласного использования в ходе проверочной закупки от 25.06.2014, в ходе которого в кабинете № 75 ОУУР ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> с участием понятых, было осмотрено цифровое техническое средство видеозаписи «<данные изъяты> которое было передано лицу под псевдонимом «Дима» (т.1 л.д.35-36).

Протоколом досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки от 25.06.2014, в ходе которого во дворе ОУУР ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>» с участием понятых, был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», серебристого цвета гос. номер <данные изъяты> регион (т.1 л.д.37-38).

Протоколом добровольной выдачи наркотического средства, лицом, осуществляющим проверочную закупку от 25.06.2014 г., согласно которому 25.06.2014 года мужчина под псевдонимом «Дима», участвующий в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» добровольно выдал бумажный сверток, в котором находился полимерный сверток с веществом светлого оттенка, который он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины, представившемся Максимом. (т.1 л.д.39-40).

Протоколом изъятия технического средства видеозаписи, осуществлявшейся в ходе проверочной закупки от 25.06.2014, в ходе которого в кабинете №75 ОУУР ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> в присутствии понятых, лицо под псевдонимом «Дима», добровольно выдал цифровое техническое средство видеозаписи «<данные изъяты>», на котором была обнаружена одна видеозапись, которая с помощью ПВМ была перенесена на СD-R диск (т.1 л.д.41-42).

          Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины, представляющегося именем «Максим» (т.1 л.д.24-25).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.06.2014, в ходе которого зафиксирован факт передачи Зайналовым ФИО229. лицу под псевдонимом «Дима» свертка с наркотическим средством в арке между домами <адрес> г. Воронежа (т.1 л.д.43-45).

           Справкой об исследовании № от 09.07.2014 года, согласно которой представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета, массой 1,870 грамма, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Дима» 25.06.2014 г., в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» содержит в своем составе наркотические средства, содержащее в своем составе «диацетилморфин (героин)», 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин». На проведение исследования израсходовано 0,10 грамма вещества. В ходе проведения исследования израсходовано 0, 150 грамма вещества. (т.1 л.д.57).

Заключением эксперта №№ от 19.11.2014 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 1,72 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - «диацетилморфин (героин)», 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин». (т.2 л.д.12-14).

    Протоколом обыска от 16.07.2014 г., в ходе которого по месту жительства гр. Зайналова ФИО230 по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого оттенка (т.1 л.д.63-67).

Заключением эксперта №№ от 18.07.2014 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 3,76 грамма содержит в своем составе наркотические средства: «диацетилморфина (героина)», 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина» (т.2 л.д.5-6).

         Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2014 года – прозрачного пакета из полимерного материала, в котором внутри находился бумажный сверток с наркотическим средством – «героин», добровольно выданный лицом под псевдонимом «Дима», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25.06.2014 г (т.1 л.д.73-74).

         Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2014 года, на основании которого к уголовному делу №№ в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: наркотическое средство - «диацетилморфин (героин)», 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин», массой 1, 870 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследовании вещества), добровольно выданное лицом под псевдонимом «Дима», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25.06.2014 г. (т.1 л.д.75-76).

         Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2014 года – прозрачного пакета из полимерного материала внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, изъятый в ходе обыска по месту жительства Зайналова ФИО231 по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>т.1 л.д.77-78).

        Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2014 года, на основании которого к уголовному делу №№ в качестве вещественного доказательства признан и приобщен полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе «диацетилморфин (героин)», 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин», изъятый при обыске в жилище Зайналова ФИО232 по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> (т.1 л.д.79-80).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2014 г. – в ходе которого с участием обвиняемого Зайналова ФИО233. и его защитника Дмитриева В.А. осмотрен СD-диск с видеозаписью, изъятый 25.06.2014 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Участвующий в осмотре обвиняемый Зайналов ФИО234 пояснил, что на видеозаписи именно он одет в темные брюки, темную спортивную мастерку. На видео записана его встреча с лицом под псевдонимом «Дима» от 25.06.2014 г., в ходе которой он незаконно сбыл последнему наркотическое вещество - героин. (т.1 л.д.82-84).

        Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.11.2014 года, на основании которого к уголовному делу №№ в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-диск с видеозаписью, изъятый 25.06.2014г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.85-86).

         Протоколом предъявления лица для опознания от 18.07.2014 года, согласно которому свидетель ФИО235. прямо указал на Зайналова ФИО236 как на лицо, которое 25.06.2014 года примерно в 19 часов 30 минут в арке между домами <адрес> г. Воронежа сбыло лицу под псевдонимом «Дима» наркотическое средство (т.1 л.д.93-96).

Протоколом предъявления лица для опознания от 18.07.2014 года, согласно которому свидетель ФИО238. прямо указал на Зайналова ФИО239. как на лицо, которое 25.06.2014 года примерно в 19 часов 30 минут в арке между домами ФИО237 г. Воронежа сбыло лицу под псевдонимом «Дима» наркотическое средство (т.1 л.д.97-100).

Видеозаписью на СD-диске, изъятого 25.06.2014г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», осмотренной в ходе исследования доказательств в судебном заседании. После просмотра видеозаписи на вышеуказанном СD-диске подсудимый Зайналов ФИО240. подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлены действия его (Зайналова ФИО242 и лица под псевдонимом «Дима» от 25.06.2014 г., в ходе которых он (Зайналов ФИО241.) получил от данного лица денежные средства в сумме 6.000 рублей.

Заключением №<данные изъяты> от 13.10.2014 года судебно-наркологической экспертизы, в соответствии с которым Зайналов ФИО243. не страдает наркоманией, алкоголизмом, имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов, на момент освидетельствования в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 25);

Заключением №№ от 22.10.2014 года судебно-психиатрической комиссии экспертов, в соответствии с которым Зайналов ФИО244. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемых ему преступлений, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (во время производства по уголовному делу) Зайналов ФИО245. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать правильные показания. В принудительном лечении не нуждается (т.2, л.д.19-20).

    Постановлением от 11.03.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО246, следователей ФИО247., в связи с отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Согласно данному постановлению органами предварительного следствия установлено, что в отношении Зайналова ФИО248. физическое, а также психическое воздействие при производстве по уголовному делу в отношении Зайналова ФИО249. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

         Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, суд квалифицирует деяния Зайналова ФИО250 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление – умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий Зайналова ФИО251. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд исключает признак «группой лиц по предварительному сговору» как не нашедший своего доказательственного подтверждения в судебном заседании, основанным только лишь на признательных показаниях Зайналова ФИО252 данными им в ходе предварительного расследования, и не подтвержденный совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Поскольку, согласно ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Судом достоверно установлено и подтверждено доказательствами, что Зайналов ФИО253., имея единый прямой преступный умысел на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно приобрел два полимерных пакета с наркотическим средством общей массой не менее 5,630 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, в целях последующего сбыта различным заинтересованным лицам на территории г.Воронежа.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Зайналов ФИО254., с целью извлечения преступного дохода в виде денежных средств 25.06.2014 г. в 19 часов 30 минут в арке между домами № <адрес> г. Воронежа незаконно сбыл гражданину, выступившему под псевдонимом «Дима», участвующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УУР ГУ МВД России по Воронежской области, часть наркотического средства – полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общей массой 1,870 грамма. За сбытое наркотическое средство Зайналов ФИО255 получил от гражданина, выступающего под псевдонимом «Дима», участвующего в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме 6 000 рублей. Незаконно сбытое Зайналовым ФИО256 наркотическое средство в этот же день, 25.06.2014г., примерно в 19 часов 50 минут гражданином, выступающим под псевдонимом «Дима», добровольно выдано сотрудникам полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъято из гражданского оборота.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 19.11.2014 года № №, представленное на экспертизу вещество светло-коричневого цвета, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Дима» 25.06.2014 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,72 грамма. Согласно справке об исследовании ЭКО Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте № № года, на проведение исследования израсходовано 0,150 грамма вещества.

Зайналов ФИО257 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в несколько приемов, реализовав часть имеющихся у него наркотических средств, оставшуюся часть – полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, в целях последующего сбыта различным заинтересованным лицам на территории г.Воронежа, хранил по месту своего проживания – в квартире <адрес> города Воронежа. 16.07.2014 г. в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 20 минут при производстве обыска в жилище Зайналова ФИО258., по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, сотрудниками УУР ГУ МВД России по Воронежской области обнаружена и изъята оставшаяся часть приобретенного и хранимого в целях последующего сбыта наркотическое средство, а именно: полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета, массой 3,76 грамма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №№ от 18.07.2014 г., содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин.

Таким образом, Зайналов ФИО259. совершил покушение на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств общей массой не менее 5,630 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1159 от 16.12.2013 г.), относится к крупному размеру.

Однако, данное преступление Зайналовым ФИО260. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана вышеприведенными показаниями подсудимого, частично признавшего свою вину в предъявленном ему обвинении, показаниями обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и переводчика (т.1, л.д.231-234), показаниями свидетелей, заключениями экспертов, другими доказательствами и материалами уголовного дела, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для признания Зайналова ФИО261 виновным в совершении покушения на преступление – умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Учитывая, что вина Зайналова ФИО262 в ходе судебного заседания нашла свое доказательственное подтверждение, противоречия в показаниях Зайналова ФИО263 данных им на предварительном следствии и в суде об отдельных обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как позицию защиты и принимает ее таковой во внимание, основывая свои выводы не только на показаниях Зайналова ФИО264 но и на доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО265., данные ею в судебном заседании, так как она находится в близких отношениях с подсудимым Зайналовым ФИО267., они длительное время вместе проживали до задержания подсудимого, и, по мнению суда, ФИО266. заинтересована в исходе дела в его пользу.

Вместе с тем, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО268 данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО269., участвовавшими в ходе обыска в жилище ФИО270 и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. У суда нет сомнений в допустимости, относимости и достоверности указанных доказательств, и, кроме того, данные показания не оспариваются указанными участниками.

Доводы Зайналова ФИО271. и его защитника о том, что Зайналов ФИО272 не совершал инкриминируемого ему преступления, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.

О совершении подсудимым Зайналовым ФИО273. инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют показания свидетеля под псевдонимом «Дима», допрошенного в соответствии с ч. 5 ст. 278 УПК РФ, согласно которых он самостоятельно, сообщил сотрудникам полиции о деятельности Зайналова ФИО275 связанной с незаконным сбытом наркотического средства – героин в крупном размере, ранее Зайналов ФИО274. предлагал ему приобрести наркотическое средство – героин и он приобретал у него для личного употребления, в результате чего ему было предложено участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Зайналова ФИО277., на что он дал добровольное согласие. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия, связанные с незаконным сбытом наркотического средства – героин в крупном размере Зайналов ФИО276. совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на сбыт наркотического средства – героин в крупном размере сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО278Н., свидетеля под псевдонимом «Дима», видеозаписью на СD-диске, изъятой 25.06.2014г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», на которой запечатлены действия Зайналова ФИО279. и лица под псевдонимом «Дима» от 25.06.2014 г., а также показаниями обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и переводчика (т.1, л.д.231-234), оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Кроме того, суд находит не состоятельными, не нашедшими доказательственного подтверждение в ходе судебного следствия доводы Зайналова ФИО280 о том, что он оговорил себя в ходе предварительного расследования, так как давал показания против себя под давлением оперативных работников; материалы уголовного ФИО286 Менделеева, д.17, кв.9, где он (Зайналов М.М.) проживал, ему не принадлежит, а было незаконно подброшено сотрудниками полиции. Данный довод Зайналова ФИО281 опровергается доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, в частности, показаниями свидетелей ФИО282 – оперуполномоченных УУР ГУ МВД России по Воронежской области, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу, свидетелей ФИО283., свидетеля под псевдонимом «Дима», участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», свидетелей ФИО285 участвовавших при производстве обыска по адресу г. Воронеж, ул. <адрес> где проживал Зайналов ФИО284

Также указанный выше довод Зайналова ФИО287. опровергается данными, полученными в результате процессуальной проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ старшим следователем СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области ФИО288., в связи с постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 16.02.2015 года, вынесенного по данному уголовному делу, по заявлению Зайналова ФИО289. и ходатайству государственного обвинителя Любых В.Ю. в отношении сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Зайналова ФИО290., а также в отношении следователей отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО292 осуществлявших производство по данному уголовному делу. Постановлением от 11.03.2015 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО293, следователей ФИО291 в связи с отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Согласно данному постановлению органами предварительного следствия установлено, что в отношении Зайналова ФИО294. физическое, а также психическое воздействие при производстве по уголовному делу в отношении Зайналова ФИО295. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Суд оценивает как голословный, не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия довод стороны защиты о том, что свидетели ФИО298 участвовавшие при производстве обыска по адресу г. Воронеж, ул. ФИО296 где проживал Зайналов ФИО297., заинтересованы в исходе данного уголовного дела, поскольку обучаются на юридическом факультете.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зайналовым ФИО299. преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельства при которых было совершено преступление, роль Зайналова ФИО300. в содеянном, личность подсудимого, его состояние здоровья и семейное положение, состояние здоровья его близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Зайналов ФИО301 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, работал неофициально, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов» с 13.06.2013г, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №№ Зайналов ФИО302 не страдает наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении не нуждается, имеет заболевания желудка и почек, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно заключению №№ от 22.10.2014 года судебно-психиатрической комиссии экспертов, Зайналов ФИО303 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемых ему преступлений, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (во время производства по уголовному делу) Зайналов ФИО304 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать правильные показания. В принудительном лечении не нуждается.

Кроме того, суд при назначении Зайналову ФИО305 наказания также учитывает состав его семьи, состояние здоровья его родственников, а именно, Зайналов ФИО306. не женат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, мать № года рождения имеет хронические заболевания, проживает на территории Республики Таджикистан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья подсудимого и его родственников, их материального положение, смягчающих и отягчающих обстоятельств, позиции государственного обвинителя и защитника, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным назначить наказание Зайналову ФИО307. в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, поскольку Зайналов ФИО308 до задержания работал не официально, не имел законного источника дохода.

Наказание Зайналову ФИО309. подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ, т.е. (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление), а также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, как несоразмерные тяжести содеянного и не отвечающим целям наказания.

        С учетом совершения подсудимым особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Зайналова ФИО310 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайналову ФИО311. оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО№ г.Воронежа.

Срок наказания Зайналову ФИО312. исчислять с 18 марта 2015 г., засчитав в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 17.07.2014 года по 17.03.2015 года включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – <данные изъяты> – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Воронежу – уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью, изъятый 25.07.2014 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий