Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2014 (2-3064/2013;) ~ М-3361/2013 от 21.11.2013

Дело №2-156-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года                             г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Каширговой Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марченко П.И. к Яфаеву И.А. о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Марченко П.И. обратился в суд с иском к Яфаеву И.А., в котором просит признать за ним право собственности на вагон-бытовку размером 6 х 3 метра, установленный на территории охотничьей базы «<адрес>

В обоснование своего требования Марченко П.И. в заявлении указал, что 2 августа 2008 года в г. Новороссийске Афанасиади И.К. в счет оплаты по договору аренды транспортного средства - трактора «<данные изъяты> от 30 мая 2008 года передал ему в собственность вагон-бытовку размером 6 х 3 метра. После произведенного им ремонта он перевез вагон на территорию охотничьей базы «Лозовская» в ст. Черноерковской Славянского района. Яфаев И.А. пользовался вагоном с его согласия. В 2012 году Яфаев И.А. отказался вернуть ему ключи от входной двери и заявил о своих правах на вагон.

В судебном заседании Марченко П.И. при поддержке своего представителя Головченко Э.В. просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Яфаев И.А. иск не признал, указав в своих возражениях на то, что спорный вагон-бытовку он приобрел у Сигарева А.И. Перевез вагон с территории школы №17 на территорию винзавода и вместе с Резутиным О.Н. отремонтировали его. Марченко П.И., с которым у него были дружеские отношения, договорился о том, чтобы установить вагон на территории охотничьей базы <адрес>. Марченко П.И. как и другие его знакомые пользовался выгоном с его разрешения. Афанасиади И.К. никакого отношения к спорному вагону ни имеет. Трактор <данные изъяты>, указанный в договоре аренды, также был приобретен им, Марченко П.И. собственником трактора не является и полномочий по его распоряжению не имеет.

Афанасиади И.К. в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В подтверждение возникновения права собственности на спорное движимое имущество истец представил суду договор аренды транспортного средства от 30 мая 2008 года, из текста которого следует, что Афанасиади И.К. за плату в размере <данные изъяты> в месяц предоставил Марченко П.И. во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство - трактор <данные изъяты> а также дополнительное соглашение от 2 июля 2008 года о том, что Афанасиади И.К. в счет задолженности по оплате аренды транспортного средства передает в собственность Марченко П.И. вагон-бытовку размером 6 х 3 м. стоимостью <данные изъяты> и акт приема передачи от 2 июля 2008 года.

Согласно статье 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем ГК РФ.

Учитывая, что согласно представленным истцом документам передача ему спорного движимого имущества осуществлялась во исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства и оформлено дополнительным соглашением к нему, необходимо оценить этот договор с точки зрения его соответствия требованиям закона.

Правоотношения, связанные с заключением и исполнением договоров аренды, регламентированы главой 34 ГК РФ.

По общему правилу, закрепленному с пункте 3 статьи 607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В договоре аренды от 30 мая 2008 года идентификационный номер (п.1.1 Приложения №8 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств"), государственные регистрационные знаки или иные сведения, позволяющие идентифицировать трактор «Бобкет-793» с двигателем «Кубота-в2203», не указаны. Документы о регистрации транспортного средства в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" суду не представлены. Ответчик Яфаев И.А. заявил в судебном заседании о своих правах на указанное транспортное средство.

При таких обстоятельствах договор аренды транспортного средства от 30 мая 2008 года, дополнительное соглашение к нему от 2 июля 2008 года и акт приема передачи от 2 июля 2008 года не могут быть прияты судом в качестве основания возникновения у истца права на вагон-бытовку размером 6 х 3 метра.

Кроме этого, Яфаев И.А, представил суду договор дарения, заключенный им 22 мая 2008 года с Сигаревым А.И., предметом которого является вагон-бытовка размером 2,4 х 5 метров.

Допрошенный в судебном заседании Сигарев А.И. сообщил суду, что в примерно 2008 году безвозмездно передал Яфаеву И.А. вагон-бытовку, который находился рядом с офисом ООО «КСК», где он в то время работал. Для того, что перевезти вагон Яфаеву И.А. нужен был документ, подтверждающий его право на него. Поэтому они оформили письменный договор дарения.

Резутин О.Н. подтвердил показания Сигарева А.И. и дополнительно пояснил, что участвовал в ремонте вагона. По просьбе Яфаева И.А. перевез его в Славянский район. Марченко П.И. в ремонте участия не принимал, но договорился, чтобы установить вагон на территории охотничьей базы. Он, Яфаев и Марченко пользовались вагоном. Но потом Яфаев и Марченко поссорились и он перестал приезжать на базу. Сын Марченко предлагал ему за вагон <данные изъяты>, которые он не взял.

Свидетели Синицин М.И. и Павлов В.В. показали, что по просьбе Марченко П.И. ремонтировали вагон, который сейчас находится на территории охотничьей базы в Славянском районе. Кому принадлежал этот вагон им не известно.

Действительность договора дарения истцом не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Марченко П.И. к Яфаеву И.А. о признании права собственности на вагон-бытовку размером 6 х 3 метра, установленный на территории охотничьей базы «<адрес>, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья          А.Н. Литвинов