Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2015 ~ М-500/2015 от 26.03.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2015 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Играковой М.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пудожскому району УФССП РФ по РК,

у с т а н о в и л :

Игракова М.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пудожскому району УФССП РФ по РК по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с нее в пользу ЗАО «Тандер» материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – постановление об обращении взыскания на доходы в размере 50 %. Ее заработок с учетом вычета НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей. После удержания долга у нее остается <данные изъяты> рублей. Заявитель имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, отец ребенка ежемесячно дает <данные изъяты> рублей на его содержание. Также ей необходимо оплачивать коммунальные услуги и иные платежи по квартире в сумме <данные изъяты> рублей и нести иные расходы. Оставшейся суммы недостаточно для содержания себя и ребенка. Просит снизить размер удержаний, производимых с заработной платы, до 25 %.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. В данном заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Л в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо –ЗАО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ заявителя от заявленных требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Прекращение дела в связи с отказом заявителя от предъявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ заявителя от заявленных требований и производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Играковой М.В. от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Играковой М.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пудожскому району УФССП РФ по РК прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить Играковой М.В., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд.

Судья подпись                              Копин С.А.