Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4905/2012 ~ М-4492/2012 от 19.09.2012

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>,

установил:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о вынесении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> по иску ФИО3 Постановление о возбуждении исполнительного производства ему не поступало. Просит признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-с Никищенкова Л.А. доводы заявления поддержала. Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось по адресу: <адрес>. Между тем, по указанному адресу филиал ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» находился ранее, в течение длительного времени он находится по новому адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Митина М.И. требования заявителя не признала. Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось по адресу, указанному в исполнительном листе мирового судьи судебного участка №<адрес>. В материалах исполнительного производства имеется уведомление о вручении должнику заказного почтового отправления с копией этого постановления. По этому же адресу направлялась и копия постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель Управления ФССП России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 полагала оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствующим закону.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как установлено в ходе разбирательства дела, решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 5609 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 1500 рублей, расходы на отправление телеграмм в размере 236 рублей 20 копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7745 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения взыскателю мировым судьей выдан исполнительный лист, предъявленный взыскателем на исполнение в ОСП <адрес>.

Оригинал исполнительного листа обозревался в судебном заседании. Судом установлено, что в качестве места нахождения самарского филиала должника указан адрес: <адрес>, что не соответствует действительности, поскольку филиал заявителя находится по адресу: <адрес>, этот же адрес указан во всех документах гражданского дела № мирового судьи судебного участка №<адрес>. Причины указания в исполнительном документе неверного адреса должника неизвестны.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и 116 названного закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> по данному исполнительному листу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым возбуждено исполнительное производство №, должнику предложено исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке в течение 5 дней со дня получения копии постановления.

Как усматривается из уведомления о вручении заказного почтового отправления (л.д. 29), копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена заявителю (должнику в исполнительном производстве) через ФГУП «Почта России» заказным почтовым отправлением, получившим в названном операторе связи уникальный идентификатор 44309949311609. Отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Требования исполнительного документа не были исполнены в добровольном порядке, что сторонами не отрицается.

Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным старшим судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, с заявителя взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.

При установленных обстоятельства дела суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления, которое вынесено правомочным на то должностным лицом, с соблюдением установленной законом особой процедуры (утверждение старшим судебным приставом-исполнителем), при наличии к тому законных оснований (неисполнение должником, получившим копию постановления о возбуждении исполнительного производства, требований, содержащихся в исполнительном документе, в указанный в постановлении срок).

Доводы заявителя относительно неполучения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства опровергаются материалами дела. Заявитель указывает, что по адресу: <адрес>, отсутствуют какие-либо структурные подразделения, которым могло бы быть вручено адресованное ему заказное почтовой отправление. Однако из сведений, размещенных на сайте ФГУП «Почта России» (russianpost.ru), сервис отслеживания заказных почтовых отправлений, следует, что почтовое отправление с идентификатором 44309949311609 ДД.ММ.ГГГГ прибыло в отделение связи № (обслуживающее адрес: <адрес>) и в тот же день переправлено (операция «досыл») в связи с выбытием адресата по новому адресу в отделение связи № (обслуживающее адрес: <адрес>). Вручение отправления адресата произведено ДД.ММ.ГГГГ отделением связи №, т.е. по новому месту нахождения филиала заявителя (л.д. 30). Таким образом, несмотря на неправильное указание адреса заявителя в исполнительном документе, оператор связи переправил отправление по верному адресу и вручил его заявителю.

Следует отметить, что отправленное заявителю также по старому адресу ДД.ММ.ГГГГ заказное почтовое отправление с копией постановления о взыскании исполнительского сбора, как следует из отметок на конверте, также было перенаправлено ДД.ММ.ГГГГ отделением связи № в отделение связи №. Следовательно, корреспонденция, направляемая заявителю на старый адрес филиала, регулярно перенаправляется по настоящему месту его нахождения.

Неполучение надлежащим структурным подразделением филиала заявителя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, доставленного в филиал оператором почтовой связи, свидетельствует о недостатках в организации деятельности филиала заявителя и не влияет на законность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь