Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2018 ~ М-805/2018 от 12.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Вдовиной Л. Н., Синик А. В., Шиповаловой В. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к Вдовиной Л. Н., Синик А. В., Шиповаловой В. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Представитель истца ООО «Теплосеть» Канаев Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что в соответствии с гражданским законодательством РФ Вдовина Л. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Синик А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шиповалова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанные лица являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосеть» было подано заявление мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным платежам по адресу: <адрес> солидарно с Вдовиной Л.Н., Синик А.В., Шиповаловой В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам за вышеуказанный период с Вдовиной Л.Н., Синик А.В., Шиповаловой В.В. в пользу ООО «Теплосеть» был отменен на основании заявления Шиповаловой В.В. со ссылкой на нарушение срока исковой давности. Согласно прилагаемому расчету задолженность Должников по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, должны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За вышеуказанный период сумма пени за просрочку оплаты коммунальных услуг составила <данные изъяты>. В целях взыскания вышеуказанной задолженности в судебном порядке ООО «Теплосеть» были понесены судебные расходы в виде издержек, связанных с заключением договора на оказание юридической помощи с ООО «Агентством оказания юридической помощи «Приоритет» по вопросу взыскания задолженности по коммунальным платежам. В рамках заключенного соглашения последним была проведена обязательная по закону досудебная претензионная работа по делу, собраны необходимые документы по делу, подготовлено и подано в суд заявление о вынесении судебного приказа, а также предполагается представление интересов истца в суде. За предоставленные услуги ООО «Теплосеть» была произведена оплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. В адрес Ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности и, в случае невыполнения данных обязательств, о взыскании в судебном порядке основной суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также возмещения судебных расходов и услуг представителя. Однако Ответчиками до настоящего времени не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 67, 69, 153-158 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст. 121-123 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Вдовиной Л. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Синик А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шиповаловой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Вдовиной Л. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Синик А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шиповаловой В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой и подачей в суд материалов для взыскания задолженности по коммунальным платежам, а также представление интересов Истца в суде в размере <данные изъяты>. Взыскать с гражданки Вдовиной Л. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождении, Синик А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шиповаловой В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Заявителя расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Шиповалова В.В. в судебном заседании пояснила, что о задолженности по оплате коммунальных услуг знает и признает ее в части основного долга. Не имеют возможности оплатить задолженность, так как у неё на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, она не работает, живут на детские пособия. Её мать Вдовина Л.Н. болеет и не работает. Сестра Синик А.В. проживает в настоящее время за границей.

Ответчик Вдовина Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Синик А.В. в судебное заседание не явилась.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчика Синик А.В., судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен представитель – адвокат Ефимов А.М. который с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что неизвестна позиция ответчика. Считает необходимым установить местонахождение ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика Шиповалову В.В., представителя ответчика Синик А.В. – адвоката Ефимова А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности сельского поселения Комсомольский, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества сельского поселения Комсомольский муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Вдовина Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шиповалова В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Синик А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетние ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справками Администрации сельского поселения Комсомольский от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Вдовиной Л. Н. и ООО «Теплосеть» был заключен Договор № на предоставление коммунальных услуг и Договор № по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно вышеуказанных договоров потребитель обязан своевременно в установленные договором сроки оплачивать предоставленные услуги.

Расчетный период для оплаты за коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц. Срок внесения платежей – до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги (водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно Договора № на предоставление коммунальных услуг и Договора № по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги с Потребителя взимается пеня в размере <данные изъяты> действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку оплаты коммунальных услуг составила <данные изъяты>.

Судом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает.

Установлено, что ООО «Теплосеть» направило ответчикам уведомление с предложением оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг.

Однако ответчики требования ООО «Теплосеть» не исполнили.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в солидарном порядке с Вдовиной Л. Н., Синик А. В., Шиповаловой В. В. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер вознаграждения, указанная норма устанавливает обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле и предоставляет право суду уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Размер вознаграждения суд определяет в зависимости от продолжительности и сложности дела, объема фактически проделанной представителем работы, достигнутым по итогам рассмотрения дела результатом.

Установлено, что ООО «Теплосеть» заключило договор на оказание юридической помощи с ООО «Агентство оказания юридической помощи «Приоритет», что подтверждается Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ООО «Теплосеть» понесла расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд решил исковые требования ООО «Теплосеть» о взыскании в солидарном порядке с Вдовиной Л. Н., Синик А. В., Шиповаловой В. В. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Вдовиной Л. Н., Синик А. В., Шиповаловой В. В. солидарно в пользу ООО «Теплосеть»:

- 78093 (семьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля 92 копейки - задолженность за водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 11 071 (одиннадцать тысяч семьдесят один) рубль 05 копеек - пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.

Всего в размере 89 164 (восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Взыскать с Вдовиной Л. Н., Синик А. В., Шиповаловой В. В. солидарно в пользу ООО «Теплосеть» расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Взыскать с Вдовиной Л. Н. в пользу ООО «Теплосеть» денежные средства в счет компенсации затрат на уплату государственной пошлины в размере 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки.

Взыскать с Синик А. В. в пользу ООО «Теплосеть» денежные средства в счет компенсации затрат на уплату государственной пошлины в размере 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки.

Взыскать с Шиповаловой В. В. в пользу ООО «Теплосеть» денежные средства в счет компенсации затрат на уплату государственной пошлины в размере 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течении месяца со дня его изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>