Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1877/2016 ~ М-1556/2016 от 14.06.2016

К делу №2-1877/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

«30» июня 2016 года г.Темрюк

Темрюкский районный суд <адрес> в составе: судьи Артемовой Т.Ю., при секретаре Климович Л.А.,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Жуковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» » обратилось в суд с иском к Жуковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого просил взыскать с Жуковой И.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по кредитному договору №.

Представитель истца ПАО НБ «Траст» » в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жукова И.А., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание также не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает необходимым возвратить его, ввиду неподсудности данного спора Темрюкскому районному суду.

Как следует из п. 11.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также заявления на получение потребительского кредита, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Новороссийска.Суд приходит к выводу о том, что сторонами установлена договорная подсудность рассмотрения спора, которая является обязательной не только для обеих сторон, но и для суда.

В соответствии со статьёй 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Соглашение сторон об изменении договорной подсудности суду не представлено.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым передать дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Новороссийска, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1877/16░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.