Решение по делу № 2-2318/2016 ~ М-1541/2016 от 31.03.2016

Дело №2-2318/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2016г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Батлаевой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ринчинова М.Ц. к КПКГ «Согласие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ринчинова М.Ц. обратилась в суд с иском к КПКГ «Согласие» о взыскании денежных средств, указав, что 27.08.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор ... о передаче личных сбережений кооперативу, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 100000руб. Ответчик обязался возвратить внесенные сбережения с оплатой компенсации ежемесячно, однако до настоящего времени обязательства свои не исполняет. Просит взыскать с ответчика в ее пользу (с учетом заявленного увеличения исковых требований) денежные средства в сумме 100 000руб. – сумма сбережений, 84 018 руб. - компенсация (вознаграждение), 13207руб. – штраф, в счет компенсации морального вреда – 50000руб.

В судебном заседании истец Ринчинова М.Ц. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика КПКГ «Согласие» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В связи с указанным, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ... о передачи личных сбережений кооперативу. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные денежные сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в кассу ответчика денежных средств в размере 100 000руб., а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и вознаграждение в размере 30,55% годовых от суммы сбережений, что составляет в месяц – 2546руб.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по указанному договору подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени требование о возврате денег не исполнено, денежные средства в адрес истца не перечислены. Ежемесячная компенсация не выплачивается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату денежных средств согласно условий заключенного с истцом договора, суду не представлено.

В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 100000руб., вознаграждение за использование суммы сбережений и штрафа.

Однако произведенный истцом расчет суд находит неверным.

Так, сумма компенсации составит 45828руб. за период с 27.11.2014г. по 27.05.2016г. (2546руб. х 18 месяцев).

Размер штрафа составляет 3918,30руб., исходя из следующего расчета:

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 указанного закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", утвержденным приказом Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ ..., не регулируются законодательством о защите прав потребителей гражданско-правовые отношения граждан с организациями, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Так, кредитный потребительский кооператив граждан "Согласие" является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей физических лиц - членов КПК в финансовой взаимопомощи. Требования истца основаны на членстве в кооперативе и регулируются Федеральным законом РФ №190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Следовательно, в удовлетворении иска о взыскании морального вреда, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход муниципального образования ... государственная пошлина в размере 4194,93руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ринчинова М.Ц. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» в пользу Ринчинова М.Ц. денежные средства в размере 100000 руб., вознаграждение в размере 45 828руб., штраф по договору – 3918,30руб., всего подлежит взысканию 149746,30 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в размере 4194,93руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева