Определение по делу № 5-1850/2017 от 16.10.2017

Дело <№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки Московская область 31 октября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Страховой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2017г. в Химкинский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Страховой Н.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалов дела <дата> около 13 час. 00 мин. Страхова Н.В. рейсом <№ обезличен> прибыла из Нью-Йорка в Международный аэропорт «Шереметьево» <адрес>. После чего проследовал через "зеленый коридор" зала прилёта терминала "D", предназначенный для таможенного контроля пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, не задекларировав по установленной форме имевшиеся у нее товары.

При таможенном досмотре багажа Страховой Н.В. у нее были обнаружены предметы электроники в количестве 20 шт., рыночная стоимость которых по состоянию на 02.02.2017г. составила 777090 руб. и парфюмерная продукция, в количестве 14 шт., рыночная стоимость которых по состоянию на 02.02.2017г. составила 55969 руб., о чем был составлен акт таможенного досмотра.

Обнаруженные у Страховой Н.В. предметы таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию.

В связи с этим Шереметьевская таможня усмотрела в действиях Страховой Н.В. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.Согласно ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и нет ли оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили в протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В данном случае при подготовке к рассмотрению административного дела в отношении Страховой Н.В. судом были выявлены основания для возвращения протокола и других материалов заместителю начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности.

Так, 01.09.2017г. Химкинским городским судом было вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов данного дела для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении, по тем, в том числе, основаниям, что «таможенному органу необходимо провести экспертизу по правилам КоАП РФ».

Между тем, данное нарушение органом, составившим протокол об административном правонарушении, устранено не было. Вышеуказанное определение Химкинского городского суда Московской области от 01.09.2017г. никем не обжаловалось и не отменялось.

В связи с вышеизложенным протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Страховой Н.В. подлежат возврату в орган, составивший протокол, для устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <№ обезличен> от 04.10.2017г. и материалы административного дела в отношении Страховой Н. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - заместителю начальника Шереметьевской таможни Битюцкому С.В. для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: