Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2011 ~ М-1762/2011 от 22.04.2011

дело № 2-2459/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2011 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Жуковой О.А.,

при секретаре                                                   Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акининой В.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области, администрации пос.Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, прекращении права собственности на долю жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Акинина В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону после смерти Захарова В.Н., Захарова В.Н., Тараскиной А.Н., Соколовой М.Н., исключении из числа собственников домовладения Киселевой Н.Г. и прекращения за ней права собственности на долю жилого дома, признании права собственности за истицей на фундамент жилого дома лит.А и самовольно возведенные строения - садовой домик и сарай.

    В ходе судебного заседания представитель истицы по доверенности Киселев В.А. уточнил исковые требования, изложив их следующим образом: установить юридический факт принятия наследства в порядке наследования по закону после смерти Захарова В.Н., Захарова В.Н., Тараскиной А.Н., Соколовой М.Н., признать за истицей право собственности на 0,60 долей    жилого дома <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Захарова В.Н., Захарова В.Н., Тараскиной А.Н., Соколовой М.Н. Прекратить право собственности за Киселевой Н.Г. на 0,40 долей жилого дома по указанному выше адресу в связи с её смертью. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом № по указанному адресу (лит.А) в связи с его уничтожением. Признать право собственности за истицей на вновь возведенные строения – садовый дом лит.Б, лит.Б1 и сарай лит.Г5.

В обоснование иска истица указала, что в 1938 году её деду З. был выделен земельный участок площадью ... под застройку в <адрес>. После его смерти собственником 0,60 долей указанного дома стала бабушка истицы Захарова А.Ф., совладельцем жилого дома была Киселева Н.Г.(0,40 долей). Киселева Н.Г. умерла в 80-х годах, её наследницей была единственная дочь Киселева Т. Захарова А.Ф. завещала свою долю жилого дома своим детям Захарову В.Н., Захарову В.Н., Тараскиной А.Н., Соколовой М.Н. дата спорный дом сгорел, причиной послужило неосторожное обращение с огнем Киселевой Т., которая сгорела при пожаре. Дети Захаровой А.Ф. умерли, из наследников остались истица и её двоюродный брат Захаров В.Н., который отказался от наследства в пользу истицы. Фактически истица вступила в наследство после смерти наследников Захаровой А.Ф., в том числе и своей мамы на фундамент сгоревшего дома, имеющиеся хозяйственные постройки и земельный участок. В 2005 году она возвела строения лит.Б, лит.Б1 и сарай лит.Г5, которыми пользуется по настоящее время. Наследников после смерти Киселевых не имеется, право собственности может быть прекращено за Киселевой Н.Г. в связи с гибелью и уничтожением имущества, смертью собственника.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Захаров А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселев В.А. (л.д.83) исковые требования в уточненном варианте поддержал, просил иск Акининой В.А. удовлетворить.

Ответчики – представители межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области, администрации пос.Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражений по иску не представили.

Третье лицо - Захаров А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что требования истицы поддерживает.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании допрошены свидетели по обстоятельствам данного гражданского дела М., Е.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что постоянно живет в <адрес> <адрес>, является соседкой Акининой В.А., знает её с детства, хорошо знала её бабушку, деда, маму. В части дома принадлежащего Акининым жила бабушка истицы с семьей, её дети – сыновья и дочери приезжали в дом, когда бабушка и дед истицы умерли в доме она часто видела мать истицы Александру и саму Валентину. Вторую часть дома занимала семья Киселевых – Надежда и Сергей, они умерли в 80-х годах, у них осталась дочь Тамара, которая сильно выпивала, у неё часто собирались разные компании, лет 10 назад произошел в доме пожар. Дом сгорел, остался только фундамент. Тамара сгорела при пожаре. После этого на участке появлялась только Акинина В.А., она как хозяйка наводила порядок, разбирала место пожара, убирала мусор. От Киселевых никто домом и участком не интересовался. Дом в настоящее время не восстановлен. Акинина В.А. рядом выстроила домик-времянку, сарай, часто бывает на участке, обрабатывает огород. После смерти своей бабушки они с мамой вдвоем приезжали в дом, а после смерти своей матери и после пожара приезжает только Акинина, и не прекращает пользоваться земельным участком.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что является соседкой Акининой В.А. по дому <адрес>, и дала показания аналогичные показаниям свидетеля М.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичное положение содержалось в ст.546 ГК РСФСР, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять... Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

дата умерла З., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

З. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежало 0,60 долей жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти мужа З. от дата (л.д.27), данными технического паспорта ГУП МО МОБТИ по состоянию на дата (л.д.6-12).

При жизни 0,60 долей жилого дома по указанному выше адресу З. завещала своим детям (завещание л.д.28), наследниками к её имуществу по завещанию являются в равных долях: Захаров В.Н., Захаров В.Н., Тараскина А.Н., Соколова М.Н. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела (л.д.103-109), тем самым приняли наследство.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доля каждого участника долевой собственности – Захарова В.Н., Захарова В.Н., Тараскиной А.Н., Соколовой М.Н. равна 0,60:4=0,15 долей.

Добрачная фамилия истицы Акининой В.А. - «Тараскина», что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.19), справкой о заключении брака (л.д.22). Истица Акинина В.А. является дочерью Тараскиной А.Н., племянницей Захарова В.Н., Захарова В.Н., Соколовой М.Н., что подтверждается письменными материалами дела.

дата умер З.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.58 оборот).

Наследницей к его имуществу является истица Акинина В.А., что следует из копии наследственного дела к имуществу умершего З.В. (л.д.56-72).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от дата за Акининой В.А. признано право собственности на денежные вклады, недополученные З.В. пенсию и ежемесячную денежную выплату, а также квартиру в порядке наследования по закону после смерти З.В., решение вступило в законную силу дата (л.д.113-115).

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Акинина В.А., приняв часть наследства после смерти З.В., приняла наследство и в виде 0,15 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и установление юридического факта принятия наследства истицей после смерти своего дяди З.В. в данном случае не требуется.

дата умерла Т., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Наследницей к её имуществу является дочь Акинина В.А. Поскольку она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершей Т. (л.д.134-142), тем самым она приняла наследство после смерти своей матери в виде 0,15 долей жилого дома по вышеуказанному адресу.

дата умерла С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Наследственного дела к имуществу умершей С. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> Д. (л.д.46).

дата умер З.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Наследственного дела к имуществу умершего З.В. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> К. (л.д.149).

Сын З.В. – Захаров А.В. (л.д.20 свидетельство о рождении), в нотариально заверенном заявлении от дата указал, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти своего отца, фактически в управление имуществом после смерти отца он не вступал, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Акининой В.А. (л.д.26).

После смерти С. и З.В. осталось наследственное имущество, которое состоит из 0,30 долей жилого дома по указанному выше адресу.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследники второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Материалами дела подтверждается, что Акинина В.А. является родной племянницей С. и З.В. по линии матери. Мать Акинина В.А. – Т. умерла дата, сын З.В. не вступал в наследство после смерти отца, в связи с чем истица наследует имущество умерших по праву представления.

Суд, оценив в совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, находит возможным установить юридический факт принятия Акининой В.А. наследства после смерти Соколовой М.Н. и Захарова В.Н., и признать за Акининой В.А. в порядке наследования по закону после смерти Захарова В.Н., Захарова В.Н., Тараскиной А.Н., Соколовой М.Н. на 0,60 долей жилого дома, расположенного <адрес>.

Совладельцем жилого дома № по данным технического паспорта ГУП МО МОБТИ составленного по состоянию на дата значится Киселева Н.Г. (л.д.9).

Киселева Н.Г. умерла дата, что подтверждается копией актовой записи о смерти, представленной Бабушкинским отделом ЗАГС г.Москвы (л.д.173-174).

Наследственное дело к имуществу Киселевой Н.Г. не заводилось, что следует из ответа врио нотариуса <адрес> З. – П.

К. дочь Киселевой Н.Г. умерла дата, что подтверждается представленной Управлением ЗАГС Пушкинского района ГУ ЗАГС МО копией записи акта о смерти (л.д.155-156).

Наследственное дело к имуществу Киселевой Т.С. не заводилось, что следует из ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> Я. (л.д.165).

Согласно справке Пушкинского отдела ГПН УГПС ГУВД МО дата произошел пожар <адрес>, в результате пожара сгорела и обрушилась кровля, обгорели изнутри стены, сгорела терраса, сгорело имущество (л.д.13). Факт пожара дата подтверждается и представленной в материалы дела копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д.112).

Согласно данным Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ по состоянию на дата жилой дом № лит.А разобран, остался только фундамент (л.д.6-12).

В соответствии с ч.1 ст.235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку Киселева Н.Г. умерла, право собственности на принадлежащие ей 0,40 долей жилого дома подлежит прекращению.

Также подлежит прекращению право собственности Акининой В.А. на 0,60 долей жилого дома в связи с уничтожением, гибелью имущества.

Истицей Акининой В.А. на земельном участке <адрес>, на месте сгоревшего жилого дома № без получения соответствующего разрешения возведены новые постройки - лит.Б основное строение, лит.Б1 мансарда, лит.Г5 сарай, по данным технического паспорта БТИ по состоянию на дата, разрешение на строительство на указанные постройки не предъявлено, право собственности не зарегистрировано на строение лит.Г5 (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этой цели в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом по данному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, ее проведение было поручено эксперту Л. Из экспертного заключения следует, что произведено обследование спорных строений, возведенных истицей, по результатам которого установлено: самовольно возведенные строения Акининой В.А. – основное строение лит.Б, мансарда лит.Б1, сарай лит.Г5 соответствуют нормам СНиП, противопожарным нормам, возможность обрушения либо иная опасность для жизни и здоровья граждан при их эксплуатации не установлена, строения расположены на земельном участке истицы (л.д.78-82).

В материалы дела представлена копия акта от дата согласно которому застройщику З. отведен земельный участок площадью 1200 кв.м, согласно договору застройки З. в 1938 году был построен жилой дом на выделенном земельном участке <адрес>, что следует из представленной в материалы дела копии инвентарного и юридического дела БТИ (л.д.88-102).

Как установлено судом, после смерти З. наследство в виде 0,60 долей жилого дома № приняла его супруга З., наследниками которой по завещанию стали в равных долях её дети Захаров В.Н., Захаров В.Н., Соколова М.Н. и Тараскина А.Н., наследницей к их имуществу является истица Акинина В.А. На данном земельном участке она возвела новые строения рядом с сгоревшим домом № (лит.А), в связи с чем суд оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, учитывая то, что ответчиками не представлено возражений по иску, приходит к выводу о законности требований истицы и удовлетворении её требований путем признания за ней права собственности на вновь возведенные самовольные строения лит.Б, лит.Б1, лит.Г5.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акининой В.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области, администрации пос.Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, прекращении права собственности на долю жилого дома, прекращения права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Акининой В.А. после смерти С. и З.Н..

Признать за Акининой В.А. право собственности на 0,60 долей жилого дома, расположенного <адрес> в порядке наследования по закону после смерти З.В., З.Н., Т., С..

Прекратить право общей долевой собственности за Акининой В.А., Киселевой Н.Г. на жилой дом (лит.А),    расположенный <адрес>.

Признать за Акининой В.А. право собственности на самовольно возведенные строения лит.Б, лит.Б1, лит.Г5, расположенные <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 18 октября 2011 года.

СУДЬЯ: ...