Решение по делу № 02-0399/2023 от 12.08.2022

УИД 77RS0029-02-2023-012479-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-399/23 по иску Лихачева Антона Михайловича к ООО «Студия идей» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец Лихачев А.М. обратился в суд с иском ответчику ООО «Студия идей» и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет уменьшения цены договора, неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, начисляемую на сумму сумма за период с 06.04.2022 по 16.05.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара, начисляемую на сумму сумма за период с 06.03.2022 по 16.05.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуг по договорам возмездного оказания услуг за период с 06.04.2022 по 16.05.2023 в размере сумма, ссылаясь на то, что между сторонами 26.10.2021 был заключен договор № МП 456. В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели, в соответствии с приложением № 2 (дизайн-проект) и приложением № 3 (спецификация), являющиеся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными настоящим договором. В соответствии с п. 2.1 договора его общая стоимость составила сумма Указывает на то, что в спецификацию по данному договору входили: духовой шкаф Neff B47CR22N0 стоимостью сумма; встраиваемая микроволновая печь Neff C17WR00N0, стоимостью сумма; варочная панель Neff T46TS61N0, стоимостью сумма, однако они не были переданы истцу ответчиком, в связи с чем на их стоимость цена договора подлежит уменьшению. 01.12.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара (с условием о доставке) № МП 456М. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели, в соответствии с приложением № 2 (дизайн-проект) и приложением № 3 (спецификация), являющиеся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными договором. 01.12.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара (с условием о доставке) № МП 456 М. В соответствии с п. 2.1 договора, общая цена договора составила сумма 01.12.2021 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № МП 456М, предметом которого являлось выполнение ответчиком работ по сборке (установке, монтажу) комплекта мебели, приобретаемого заказчиком на основании договора купли-продажи № МП 456 от 01.12.2021, в помещении ответчика, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его. Согласно спецификации к указанному договору стоимость услуг по сборе мебели составила сумма 16.01.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара (с условием о доставке) № МП 480. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели, в соответствии с приложением № 2 (дизайн-проект) и приложением № 3 (спецификация), являющиеся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными договором. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость товара составила сумма, включает в себя стоимость товара, а также стоимость услуг, необходимых для изготовления и передачи товара покупателю. Предметы мебели, комплектующие, их стоимость указаны в спецификации к договору. 16.01.2022 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № МП 480, предметом которого являлось оказание услуг по сборе (установке, монтажу) комплекта мебели, приобретаемого заказчиком на основании договора купли-продажи № МП 480 от 16.01.2022, в помещении заказчика, с последующим принятием заказчиком результата работ и их оплатой. Согласно спецификации к договору, стоимость услуг по сборке мебели составляет сумма 16.01.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи товара ( с условием о доставке) № МП 481. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели, в соответствии с приложением № 2 (дизайн-проект) и приложением № 3 (спецификация), являющиеся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными договором. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость товара составила сумма, включает в себя стоимость товара, а также стоимость услуг, необходимых для изготовления и передачи товара покупателю. Предметы мебели, комплектующие, их стоимость указаны в спецификации к договору. 16.01.2022 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № МП 481М, предметом которого являлось оказание услуг по сборе (установке, монтажу) комплекта мебели, приобретаемого заказчиком на основании договора купли-продажи № МП 481 от 16.01.2022, в помещении заказчика, с последующим принятием заказчиком результата работ и их оплатой. Согласно спецификации к договору, стоимость услуг по сборке мебели составляет сумма В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 заключенных между сторонами договоров возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется начать работу по договору в течении пяти рабочих дней после подтверждения заказчиком возможности принять монтажную бригаду. Услуга по сборке, установке и монтажу комплекта мебели осуществляется в течении 10 рабочих дней с даты начала выполнения работ по сборке, установке и монтажу комплекта мебели, при условии предоставления заказчиком доступа в помещение, где будут выполняться работы. Истец указывает на то, что обязательства по оплате товаров и услуг, являющихся предметом указанных договоров были им исполнены, вместе с тем, 18.04.2022 им получено уведомление от ответчика, согласно которому товары - духовой шкаф Neff B47CR22N0 стоимостью, встраиваемая микроволновая печь Neff C17WR00N0, варочная панель Neff T46TS61N0, являющиеся предметом договора купли-продажи № 456 от 01.12.2021, на сумму сумма, не будут переданы истцу, предложил вернуть их стоимость, в связи с чем истец вынужден был приобрести аналогичную технику у других продавцов. Работы по монтажу кухни по договору возмездного оказания услуг № 456М были начаты 05.04.2022 и производились по 30.04.2022, однако монтаж был выполнен некачественно, фактически работы не были завершены. Работы по договору возмездного оказания услуг № 480 М от 16.01.2022 были начаты 13.04.2022 и прекращены 20.04.2022, при этом сборка не была окончена, работы не завершены до настоящего времени. Таким образом ответчиком надлежащим образом не исполнены заключенные между сторонами договоры, товары, являющиеся их предметами, в полном объёме не переданы, услуги по их сборке и монтажу не указаны, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном выше размере. Претензия истца об уменьшении цены договора, возмещении убытков, выплате неустоек, была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в заявленном размере, по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела, в случае их удовлетворения просил снизить сумму неустоек и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.10.2021 был заключен договор купли-продажи товара (с условием о доставке) № МП 456.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели, в соответствии с приложением № 2 (дизайн-проект) и приложением № 3 (спецификация), являющиеся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора его общая стоимость составила сумма

01.12.2021 был заключен договор купли-продажи товара (с условием о доставке) № МП 456.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели, в соответствии с приложением № 2 (дизайн-проект) и приложением № 3 (спецификация), являющиеся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая цена договора составила сумма

01.12.2021 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № МП 456М, предметом которого являлось выполнение ответчиком работ по сборке (установке, монтажу) комплекта мебели, приобретаемого заказчиком на основании договора купли-продажи № МП 456 от 01.12.2021, в помещении ответчика, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно спецификации к указанному договору стоимость услуг по сборе мебели составила сумма

16.01.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара (с условием о доставке) № МП 480.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели, в соответствии с приложением № 2 (дизайн-проект) и приложением № 3 (спецификация), являющиеся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными договором.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость товара составила сумма, включает в себя стоимость товара, а также стоимость услуг, необходимых для изготовления и передачи товара покупателю. Предметы мебели, комплектующие, их стоимость указаны в спецификации к договору.

16.01.2022 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № МП 480, предметом которого являлось оказание услуг по сборе (установке, монтажу) комплекта мебели, приобретаемого заказчиком на основании договора купли-продажи № МП 480 от 16.01.2022, в помещении заказчика, с последующим принятием заказчиком результата работ и их оплатой. Согласно спецификации к договору, стоимость услуг по сборке мебели составляет сумма

16.01.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи товара ( с условием о доставке) № МП 481.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели, в соответствии с приложением № 2 (дизайн-проект) и приложением № 3 (спецификация), являющиеся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными договором.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость товара составила сумма, включает в себя стоимость товара, а также стоимость услуг, необходимых для изготовления и передачи товара покупателю. Предметы мебели, комплектующие, их стоимость указаны в спецификации к договору.

16.01.2022 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № МП 481М, предметом которого являлось оказание услуг по сборе (установке, монтажу) комплекта мебели, приобретаемого заказчиком на основании договора купли-продажи № МП 481 от 16.01.2022, в помещении заказчика, с последующим принятием заказчиком результата работ и их оплатой. Согласно спецификации к договору, стоимость услуг по сборке мебели составляет сумма

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 заключенных между сторонами договоров возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется начать работу по договору в течении пяти рабочих дней после подтверждения заказчиком возможности принять монтажную бригаду.

Услуга по сборке, установке и монтажу комплекта мебели осуществляется в течении 10 рабочих дней с даты начала выполнения работ по сборке, установке и монтажу комплекта мебели, при условии предоставления заказчиком доступа в помещение, где будут выполняться работы.

Согласно представленным истцом платежным документам им произведена оплата по указанным выше договорам в размере сумма

Из материалов дела следует, что 18.04.2022 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о невозможности поставки товаров - духовой шкаф Neff B47CR22N0, встраиваемая микроволновая печь Neff C17WR00N0, варочная панель Neff T46TS61N0, являющихся предметом договора купли-продажи № 456 от 01.12.2021 и стоимость которых составляет сумма

Как указывает истец и не оспаривалось стороной ответчика, монтаж кухни по договору возмездного оказания услуг № 456М от 01.12.2022 был начат 05.04.2022 и закончен 30.04.2022, однако кухня была собрана с недостатками, сами элементы гарнитура имеют дефекты.

Также истец указал на то, что работы по договору возмездного оказания услуг № 480М от 16.01.2022 по монтажу гардеробного шкафа были начаты 13.04.2022 и прекращены 20.04.2022, при этом они не были окончены, а выполненная часть работ, была выполнена с недостатками, которые не были устранены, сами элементы гардероба имеют недостатки.

Истцом в адрес ответчика 02.05.2022, 07.05.2022, 20.06.2022 направлены претензии в которых он просил вернуть ему стоимость непоставленной техники, возместить разницу между стоимостью приобретенной техникой у ответчика и приобретенной истцом в связи с ее непоставкой ответчиком, выплатить неустойки за нарушение сроков исполнения заключенных между сторонами договоров, компенсацию морального вреда и штраф, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, что не оспаривалось его представителем в судебном заседании.

Определением суда от 19.12.2022 по настоящему гражданскому делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту фио «Гарант».

Экспертом фио «Гарант» было подготовлено заключение судебной экспертизы № 6106/2022, в котором эксперт пришел к следующим выводам:

- товары, переданные Лихачеву А.М. по договорам купли-продажи №№ МП 456 от 01.12.2021, МП 480 от 16.01.2022, МП 481 от 16.1.2022, заключённым с ООО «Студия идей», условиям указанных договоров не соответствует в части отсутствия заказанной встраиваемой техники, имеют дефекты, указанные в Таблицах №1,2,3,4 настоящего Заключения;

- дефекты в товарах, переданных Лихачеву А.М. по договорам №№ МП 456 от 01.12.2021, МП 480 от 16.01.2022, МП 481 от 16.01.2022, являются производственными, связаны с несоблюдением требований нормативно-технической документации. Определить точную рыночную стоимость устранения дефектов не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части Заключения.

- качество выполненных работ по договорам возмездного оказания услуг №№ МП 456М от 01.12.2021, МП 480М от 16.01.2022, МП 481М от 16.01.2022, не соответствует требованиям, предъявляемым к таким работам, является следствием неквалифицированных работ, что относится к дефектам сборки (монтажа) изделия и носит производственный характер. Определить точный объём выполненных работ и их стоимость исходя из условий договоров не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

- работы по договорам возмездного оказания услуг №№ МП 456М от 01.12.2021, МП 480М от 16.01.2022, МП 481М от 16.01.2022, выполнены с отступлением от требований, предъявляемых к таким работам. Определить их стоимость исходя из условий договоров не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку эксперт, подготовивший заключение предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые образование и квалификацию, дающие право на проведение подобного рода исследований, выводы эксперта подробно аргументированы в исследовательской части заключения, которое в полной мере отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, разрешая заявленные истцом требования об уменьшении цены договора купли-продажи № МП 456 от 01.12.2021, считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Аналогичные права покупателя, предусмотрены положениями п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчиком истцу не были переданы следующие товары: духовой шкаф Neff B47CR22N0, встраиваемая микроволновая печь Neff C17WR00N0, варочная панель Neff T46TS61N0, являющихся предметом договора купли-продажи № МП456 от 01.12.2021 и стоимость которых составляет сумма

Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика.

В этой связи, учитывая приведенные нормы права, суд полагает необходимым уменьшить цену заключенного между сторонами договора купли-продажи № 456 от 01.12.2021 на сумму сумма и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Оснований для уменьшения цены договора на сумму сумма суд не усматривает, поскольку в указанную сумму входит разница между стоимостью товаров: духовой шкаф Neff B47CR22N0, встраиваемая микроволновая печь Neff C17WR00N0, варочная панель Neff T46TS61N0, являющихся предметом договора купли-продажи № МП456 от 01.12.2021 и стоимостью аналогичных товаров, приобретенных истцом у третьих лиц.

Вместе с тем, указанная разница является убытками истца, о взыскании которых им не заявлено, при этом истец не лишен права обратиться в суд с соответствующими требованиями к ответчику.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № МП456 от 01.12.2021: духовой шкаф Neff B47CR22N0, встраиваемая микроволновая печь Neff C17WR00N0, варочная панель Neff T46TS61N0, суд находит данные требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2.1 договора купли-продажи № 456 от 01.12.2021 продавец обязался передать товар покупателю в срок не позднее интервала даты, указанной в спецификации.

Согласно спецификации к указанному договору, срок изготовления заказа составляет 50 – 55 рабочих дней с 01.12.2021.

Таким образом, товар должен был быть передан не позднее 24.02.2022.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлено о взыскании указанной неустойки за период с 06.04.2022 по 05.12.2022 в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, учитывает ограничения, установленные п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что им в период с 06.04.2022 по 05.12.2022 была осуществлена поставка истцу указанной техники или были возвращены уплаченные за нее денежные средства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере сумма

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца о взыскании неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ.

Суд находит данное заявление обоснованным и полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, к требованиям о взыскании неустойки, при этом, суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 10 Решения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" Конституционный Суд выявил смысл положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которым суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание период просрочки передачи предварительно оплаченного товара, установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным снизить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара до сумма, что, по мнению суда, в полной мере отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара по договору купли-продажи № МП456 от 01.12.2021 за период с 06.04.2022 по 16.05.2023 в размере сумма, по договору купли-продажи № МП480 от 16.01.2022 и по договору возмездного оказания услуг № МП480М от 16.01.2022 за период с 24.04.2022 по 16.05.2023 в размере сумма

Разрешая данные требования, суд также находит их обоснованными в связи со следующим.

Претензия с указанием на наличие недостатков в переданном товаре и выполненных работах и требованием исполнить договоры надлежащим образом в срок до 20.05.2022, направлена истцом ответчику 07.05.2022, прибыла в место вручения 13.05.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, указанную выше претензию истца следует считать доставленной ответчику 13.05.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В связи с изложенным, поскольку между сторонами не было заключено соглашение устанавливающее срок устранения недостатков товара, они, в силу приведенной выше нормы должны были быть устранены не позднее 26.06.2022, однако к указанной дате устранены не были.

Факт наличия недостатков как товаров, так и выполненных работ по договорам № МП456 от 01.12.2021, № МП480 от 16.01.2022, № МП480М от 16.01.2022, установлен заключение судебной товароведческой экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока устранения недостатков товаров и выполненных работ, в следующем размере.

По договору купли-продажи № МП 456 от 01.12.2021 за период с 27.06.2022 по 16.05.2023 исходя из стоимости товаров с недостатками, заявленной истцом и не оспоренной ответчиком – сумма, в размере сумма  (сумма × 324 × 1%).

По договорам №№ МП480, МП480М за период с 27.06.2022 по 16.05.2023 исходя из цены договоров – сумма, в размере сумма (сумма × 324 × 1%).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока устранения недостатков товара и выполненных работ в размере сумма

Вместе с тем, поскольку судом признано обоснованным заявление ответчика о снижении неустоек и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, по приведенным выше мотивам, суд полагает возможным снизить сумму указанной неустойки до сумма

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по договорам возмездного оказания услуг №№ МП 456 М от 01.12.2021, МП 480 от 16.01.2022, МП 481М от 16.01.2022.

Определяя период за который подлежит взысканию неустойка, суд приходит к следующему.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспаривается стороной ответчика работы по договору № МП 456 М от 01.12.2021 начаты 14.04.2022, работы по договорам № МП 480 М и № МП 481 М от 16.01.2022 начаты 13.04.2022.

В соответствии с п. 5.3 указанных договоров услуга по сборке, установке и монтажу комплекта мебели осуществляется в течении 10 рабочих дней с даты начала выполнения работ по сборке, установке и монтажу комплекта мебели, при условии предоставления заказчиком доступа в помещение, где будут выполняться работы

Таким образом работы по договору № МП 456 М от 01.12.2021 должны были быть выполнены в полном объёме не позднее 28.04.2022, работы по договорам №№ МП 480 М, МП 481 М от 16.01.2022 – не позднее 27.04.2022.

Вместе с тем, доказательств выполнения работ по указанным договорам ответчиком не представлено, акт сдачи приемки-выполненных работ, предусмотренный п. 5.8 договоров, не представлено, доказательств того, что истец уклоняется от его подписания, а равно того, что им чинятся препятствия в доступе сборщиков, также не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору № МП 456 М от 01.12.2021 за период с 28.04.2022 по 16.05.2023, в размере, с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма, по договорам №№ МП 480 и МП 481 М от 16.01.2022 за период с 27.04.2022 по 16.05.2023 в размере сумма, а всего сумма

Учитывая, что судом признано обоснованным заявление ответчика о снижении неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, по приведенным выше мотивам, суд полагает возможным снизить указанную неустойку до сумма

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, данных о личности истца, характере допущенного ответчиком нарушения, полагает возможным определить в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, который суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить до сумма Оснований для снижения штрафа в большем размере суд не усматривает, поскольку он в значительной мере исчислен из суммы неустоек, которые уже были снижены судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования Лихачева Антона Михайловича (паспортные данные......) к ООО «Студия идей» (ИНН 9725023562) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Студия идей» в пользу Лихачева Антона Михайловича денежные средства в счет уменьшения цены договора купли-продажи № МП 456 от 01.12.2021 в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Студия идей» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.07.2023.

Судья