Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-465/2018 от 01.02.2018

Дело № 12-465/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

160014 г. Вологда ул. Гоголя, 89 22 марта 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ткаченко Т. А. о восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10 апреля 2017 года Ткаченко Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ткаченко Т.А. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока для обжалования данного постановления, в котором указала, что о рассмотрении административного дела не знала, постановления мирового судьи не получала.

В судебном заседании Ткаченко Т.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержала.

Суд, заслушав Ткаченко Т.А., изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ст. 31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления была направлена Ткаченко Т.А. 10 апреля 2017 года по месту жительства по адресу: <адрес>, и 26 апреля 2017 года возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ткаченко Т.А.    вступило в законную силу 11 мая 2017 года.

         Вместе с тем, жалоба на данное постановление поступила в суд лишь 22 января 2018 года.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявителем не приведены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование постановления.

Ткаченко Т.Ю. в период с 17.04. 2017 года по 25.04. 2017 года в отделение почтовой связи за получением направленной ей заказным письмом копии постановления не явилась, получение поступившей в его адрес почтовой корреспонденции лично или через доверенное лицо не организовала.

При изложенных обстоятельствах соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами, в связи с чем оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление не имеется, вследствие чего заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Ткаченко Т. А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отказать.

        Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                     М.В. Зайцева.