Определение по делу № 2-1403/2018 ~ М-1264/2018 от 13.08.2018

№ 2-1403/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Кинешма 08 октября 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,

при секретаре Буленковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суйунбай кызы Айсулуу к Смирнову Андрею Александровичу, Королеву Валерию Витальевичу, Крылову Владимиру Владимировичу, Девочкиной Евгении Эдуардовне, Козловой Елене Владимировне, Козловой Марии Ильиничне, Белкову Александру Юрьевичу, Туманцевой Анне Васильевне, Абрамяну Князу Эдиковичу, Калину Дмитрию Александровичу, Анисимову Алексею Николаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Суйунбай кызы Айсулуу обратилась в суд с иском к Смирнову Андрею Александровичу, Королеву Валерию Витальевичу, Крылову Владимиру Владимировичу, Девочкиной Евгении Эдуардовне, Козловой Елене Владимировне, Козловой Марии Ильиничне, Белкову Александру Юрьевичу, Туманцевой Анне Васильевне, Абрамяну Князу Эдиковичу, Калину Дмитрию Александровичу, Анисимову Алексею Николаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Суйунбай к.А. дважды не явилась: 5 октября 2018 года к 13 часам 30 минутам и 8 октября 2018 года к 11 часам 30 минутам, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Смирнов А.А., Королев В.В., Крылов В.В., Девочкина Е.Э., Козлова Е.В., Козлова М.И., Белков А.Ю., Туманцева А.В., Абрамян К.Э., Калин Д.А., Анисимов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, место их жительства неизвестно, в связи с чем им назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Суйунбай к.А. дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Суйунбай к.А. к Смирнову А.А., Королеву В.В., Крылову В.В., Девочкиной Е.Э., Козловой Е.В., Козловой М.И., Белкову А.Ю., Туманцевой А.В., Абрамяну К.Э., Калину Д.А., Анисимову А.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следует оставить без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суйунбай кызы Айсулуу к Смирнову Андрею Александровичу, Королеву Валерию Витальевичу, Крылову Владимиру Владимировичу, Девочкиной Евгении Эдуардовне, Козловой Елене Владимировне, Козловой Марии Ильиничне, Белкову Александру Юрьевичу, Туманцевой Анне Васильевне, Абрамяну Князу Эдиковичу, Калину Дмитрию Александровичу, Анисимову Алексею Николаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что истец в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Суйунбай кызы Айсулуу уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей), выдать подлинник чека Дополнительного офиса «Первый Кинешемский» АО КИБ «Евроальянс» от 13.08.2018г. на сумму 300 рублей.

Председательствующий: Е.Л.Беликова