Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6102/2012 ~ М-5907/2012 от 17.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киселева Ю.П. к Чекмареву Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Киселев Ю.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Чекмареву Д.А., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Киселевым Ю.П. и Чекмаревым Д.А. был заключен договор поручения, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выжанной Чекмаревым Д.А. Согласно расписки ответчик принял на себя обязательство – продажу автомобиля БМВ-5 серии за 450 000руб., для чего Киселев Ю.П. передал ему 200 000руб. В связи с тем, что данное поручение до настоящего момента не исполнено, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с требованием об отказе от исполнения данного поручения и возврате денежных средств, для чего Чекмареву Д.А. был дан месячный срок. Ответа от Чекмарева Д.А. не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 200 000руб., сумму неосновательного обогащения в размере 1822,22руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218,22руб.

    В судебном заседании представитель истца Калашников Е.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительной причины, о чем судом вынесено определение.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киселевым Ю.П. были переданы Чекмареву Д.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей на таможенные и транзитные расходы, с последующей продажей автомобиля 2006-2008гг. БМВ-5 серии с конечной стоимостью 450 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Данное поручение до настоящего момента не исполнено, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, согласно которой истец отказывается от исполнения указанного поручения и требование о возврате денежных средств в размере 200 000руб., что подтверждается копией квитанции почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств перед истцом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик без законных на то оснований денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие истцу, следовательно, к правоотношениям возникшим между сторонами следует применять главу 60 ГК РФ (обязательства вследствие необоснованного обогащения).

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Учитывая, что ответчик без установленных законом оснований удерживает денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1822,22 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он выполнен арифметически правильно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1822,22руб.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5218 руб. 22 коп., которая подтверждается квитанцией об оплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Киселева Ю.П. к Чекмареву Д.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с Чекмарева Д.А. в пользу Киселева Ю.П. сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1822 рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218 рублей 22 копейки, а всего взыскать с 217 040 (двести семнадцать тысяч сорок) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.А.Митина