Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2021 ~ М-546/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-763/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                  г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Семиковой О.В.,

с участием представителя истца Палагина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессергенева А.В. к Бессергеневой Т.А. о взыскании компенсации фактически произведённых выплат по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Бесергенев А.В. обратился в суд с иском к Бессергеневой Т.А. о взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору, указав, что в период с **** по **** стороны состояли в зарегистрированном браке. Истец являлся собственником трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу ..., приобретенной **** на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа, выплата которого заканчивается только в 2029 году. Квартира была приобретена истцом в период брака с ответчиком Бессергеневой Т.А., в том числе, за счёт кредитных средств ПАО Банк ВТБ, полученных истцом по кредитному договору № от **** в размере 2 155 000 рублей и целевого жилищного займа по договору от ****, предоставленного истцу как военнослужащему.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от **** был по существу рассмотрен спор между истцом и ответчиком, в результате чего сторонам определены равные доли в спорной квартире, удовлетворены заявленные истцом требования, и с Бессергеневой Т.А. взыскана в пользу истца компенсация фактически произведённых выплат по кредитному договору № от **** за период с **** по **** в размере 97 898 рублей. Однако ответчик и с **** продолжала уклоняться от исполнения обязанностей по исполнению кредитных обязательств, в связи с чем истец вновь, обратившись в суд, взыскал с ответчика денежную сумму в размере 128 945 руб. по ****. Ответчик Бессергенева Т.А. с **** также продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по договору, в результате чего истец вынужден единолично уплачивать кредит. За период времени с **** по **** истцом выплачена банку денежная сумма в размере 587 750 руб. 75 коп., из которых 209 196 руб. 05 коп. сумма погашения основного долга и 378 554 руб. 70 коп. сумма уплаченных процентов.

Истец просит суд взыскать с Бессергеневой Т.А. в свою пользу денежные средства в размере 293 875 руб. 37 коп., уплаченных ПАО Банк ВТБ в период с **** по **** за Бессергеневу Т.А. по кредитному договору № от ****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 139 руб.

В судебное заседание истец Бессергенев А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения

Представитель истца Бессергенева А.В. по доверенности Палагин Ю.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в тесте искового заявления.

Ответчик Бессергенева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с **** по ****.

В период брака сторонами по договору купли-продажи от **** была приобретена трехкомнатная квартира по адресу ..., право собственности на квартиры зарегистрировано за Бессергеневым А.В.

Цена квартиры составила 4 650 000 руб., из которых 1 555 559 руб.06 коп. уплачены покупателем Бессергеневым А.В. за счет собственных средств, оставшаяся часть в размере 3 094 440 руб. 94 коп. оплачивались за счет средств целевого жилищного займа в размере 939 440 руб. 94 коп., а также средств предоставленных по кредитному договору № от **** предоставленному ПАО Банк ВТБ в размере 2 155 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от **** произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака Бессергенева А.В. и Бессергеневой Т.А. Передано в собственность Бессергеневой Т.А. и Бессергенева А.В. по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу ..., кор. 1, ..., площадью 59,9 кв. м. Взыскано с Бессергеневой Т.А. в пользу Бессергенева А.В. компенсацию фактически произведенных выплат по кредитному договору № от **** за период с **** по **** в размере 97 898 рублей.

Как следует из обстоятельств установленных судебной коллегией Нижегородского областного суда, долг, возникший из кредитного договора № от ****, заключенного между ВТБ24 (ПАО) и Бессергеневым А.В., является общим долгом супругов Бессергеневых.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от **** с ответчицы Бессергеневой Т.А. в пользу Бессергенева А.В. была взыскана денежная о компенсация фактически произведенных выплат по кредитному договору № от **** за период с **** по **** в размере 97 898 рублей.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2019 года с Бессергеневой Т.А. в пользу Бессергенева А.В. взыскана компенсация фактически произведенных выплат по кредитному договору № от **** за период с **** по **** в размере 128 945 руб. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ****.

Из представленных истцом доказательств следует, что в период с **** по **** фактически произведенные выплаты по кредитному договору № от **** составили 587 750 руб. 75 коп., из которых 209 196 руб. 05 коп. сумма погашения основного долга и 378 554 руб. 70 коп. сумма уплаченных процентов, указанное также подтверждается истребованной судом выпиской по текущему счету заемщика, что ответчиком по делу не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с ответчицы Бессергеневой Т.А. в пользу истца Бессергенева А.В. подлежит взысканию половина уплаченных денежных средств, как просит истец в размере 293 875 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Бессергенева Андрея Владимировича к Бессергеневой Т.А. о взыскании компенсации произведённых выплат по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бессергеневой Т.А. в пользу Бессергенева Андрея Владимировича компенсацию фактически произведенных выплат по кредитному договору № от **** за период с **** по **** в размере 293 875 руб. 37 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6 139 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья                                 С.А. Бадоян