Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-36/2020 (2-1-859/2019;) ~ М-1-810/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-1-36/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Малаховой Е.И.

с участием истицы Козловой А.В.

прокурора Усачева Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козловой Антонины Викторовны, Козлова Александра Михайловича к Сигееву Вячеславу Петровичу о возмещении расходов на погребение, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

02 декабря 2019 года истцы Козлова А.В., Козлов А.М. обратились в суд с иском к ответчику Сигееву В.П. и просили взыскать с него в их пользу компенсацию морального вреда по 800000 рублей каждому, а также расходы на погребение в пользу Козловой А.В. 41727 рублей. В обоснование своих требований указали, что ответчик Сигеев В.П. приговором Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в причинении смерти их сыну ФИО7 В связи с утратой близкого родственника им причинен моральный вред, который они оценили в указанную выше сумму, также понесены расходы на погребение.

В судебном заседании истица Козлова А.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенному в иске.

Истец Козлов А.М., своевременно извещенный судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Сигеев В.П., своевременно извещенный судом о дне слушания дела, в судебное заседания не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений по иску суду не представил.

Выслушав объяснения истицы Козловой А.В., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, определив размер компенсации морального вреда соразмерно причиненным истцам нравственным страданиям, связанным с потерей близкого родственника, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В суде установлено: вступившим в законную силу приговором Людиновкого районного суда Калужской области от 13 ноября 2019 года ответчик Сигеев В.П. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 05 мин., находясь в <адрес> в д.<адрес>, в ходе ссоры и драки, произошедшей между ним и ФИО7, на почве неприязни к ФИО7 и с целью его убийства, умышленно, в целях лишения жизни нанес последнему не менее двух ударов ножом в грудь, причинив ему две колото-резаные раны с повреждением сердца и левой подмышечной артерии, от которых ФИО7 скончался через непродолжительное время, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Истцы Козлова А.В. и Козлов А.М. являются родителями погибшего Козлова М.А.

В связи со смертью сына истцы понесли расходы на его погребение: 19020 рублей – на ритуальные услуги и товары, 22707 рублей – на поминальный обед и приобретение продуктов и спиртных напитков для него.

ФИО7 проживал на момент смерти с родителями одной семьей в д.<адрес>, вел с ними совместное хозяйство, женат не был, детей не имеет. Истцы являются пенсионерами по старости.

В результате смерти сына истцам были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого родственника. ДД.ММ.ГГГГ истец Козлов А.М. перенес повторный ишемический инсульт.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы Козловой А.В., копиями: выписи из истории болезни, приговора Людиновского районного суда в отношении Сигеева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, товарными и кассовыми чеками, иными исследованными судом материалами дела.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязанность возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Оценивая доводы истицы Козловой А.В. в обоснование возмещения морального вреда, суд с учетом характера нравственных и физических страданий Козловой А.В. и Козлова А.М., связанных с утратой близкого человека, приходит к выводу, что преждевременная гибель сына явилась невосполнимой утратой для родителей, что бесспорно свидетельствует о претерпевании истцами нравственных страданий.

При этом суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей возмещению истцам, равной 500000 рублей каждому.

Такой размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу Козловой А.В. расходы, связанные с погребением сына, поскольку они подтверждаются представленными истицей письменными доказательствами, за исключением приобретения спиртных напитков на сумму 1146 рублей 10 копеек. Необходимость употребления спиртных напитков как создающих потенциальную опасность здоровью человека противоречит закрепленному ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации праву каждого на охрану здоровья. Поэтому даже при существовании в определенной общности, местности обычая употребления спиртных напитков по тому или иному поводу, такой обычай как противоречащий закону не может быть обеспечен силой государственного принуждения вследствие применения его судами (п. 2 ст. 5 ГК РФ).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину 1717 рублей, от уплаты который истцы освобождены, а также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса – расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей в пользу Козловой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 40581 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1717 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░.