Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-985/2021 от 18.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Похвистнево 18.10.2021

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Григорьев А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – Байбекова М.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Байбекова Мансура Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Байбеков М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, путем выражения явного неуважения к обществу, высказывая нецензурную брань в общественном месте, размахивал ножом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершил мелкое хулиганство.

Байбеков М.Р. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно – просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и т.д.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Байбеков М.Р. находился по адресу: <адрес>, где стал нарушать общественный порядок, путем выражения явного неуважения к обществу, высказывая нецензурную брань в общественном месте, а также размахивал ножом.

Факт совершения административного правонарушения и вина Байбекова М.Р. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения; объяснением Байбекова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Похвистневский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Байбекова М.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Байбекова М.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Байбекова М.Р., его имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Байбекову М.Р. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Байбекову М.Р., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Байбекова М.Р. и с учетом наличия в его действиях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает, что достижение целей административного наказания возможно только назначением ему наказания в виде административного ареста.

К какой – либо категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, предусмотренной ч. 2 ст.3.9. КоАП РФ, Байбеков М.Р. не относится.

Также суд учитывает, что на основании протокола об административном задержании Байбеков М.Р. был задержан и помещен в КАЗ МО МВД России «Похвистневский» в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байбекова Мансура Рафиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток, срок административного ареста исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Похвистневский».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      А.В. Григорьев