66RS0№-31
9-552/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.05.2021
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е. Г., ознакомившись с исковым заявлением Максименко Александра Викторовича к ГУ МВД России по Свердловской области о компенсации морального вреда, взыскании иных сумм,
УСТАНОВИЛ:
30.03.2021 Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило вышеуказанное исковое заявление.
06.04.2021 определением судьи данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 28.04.2021.
13.04.2021 и 26.04.2021 в суд от Максименко А. В. поступили дополнения к исковому заявлению, копии полиса ОМС, пенсионного удостоверения, паспорта гражданина Российской Федерации, справки об инвалидности.
Вместе с тем, недостатки искового заявления, истцом в полном объеме не устранены.
Как следует из просительной части иска, истец просит взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда, однако, в качестве ответчика указывает только ГУ МВД России по Свердловской области. Также истец просил взыскать в свою пользу иные суммы, положенные ему, однако Максименко А. В. не указан размер данных сумм.
В представленных дополнениях к исковому заявлению данные недостатки истцом устранены не были.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Поскольку в установленный срок и до настоящего времени истец не устранил недостатки, препятствующие принятию иска к производству суда, то исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: