Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2015 ~ М-371/2015 от 21.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2015 года                                                              г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кругловой И.С. к Администрации городского округа Октябрьск о признании права собственности на 2/5 доли квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Круглова И.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Октябрьск о признании права собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга А. и сына Б...

В судебном заседании истец Круглова И.С. поддержала заявленные исковые требования и показала, что <адрес> в <адрес> на основании договора № от 22.11.2002г. принадлежит: А. Кругловой И.С., Б. В.., Г. - по 1/5 доли каждому. Данный договор в регистрационную палату на регистрацию сдан не был, и поэтому за указанными гражданами право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано не было. 22.08.2011г. умер её сын Б. а 26.10.2011г. умер её супруг А... После смерти сына и супруга она является единственной наследницей по закону, поскольку сын женат не был, детей у него не было, а дочери В. и Д. вступать в наследство после отца не желают, написав нотариусу заявление об отказе от наследства. Нотариус выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не вправе из-за отсутствия надлежащего оформления документов на доли квартиры. Просит признать за ней право собственности на 2/5 доли квартиры по <адрес>10 в порядке наследования после смерти сына и смерти супруга.

Представитель Администрации городского округа Октябрьск в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, против заявленных требований не возражает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от 22.11.2002г. А., Кругловой И.С., Б., В., Г. Администрацией г. Октябрьска была передана собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, - по 1/5 доли каждому. В установленном законом порядке А.., Круглова И.С., Б.., В.. и Г. свое право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировали.

Согласно свидетельству о браке № № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между А. и Хроликовой И.С. заключен брак, и жене присвоена фамилия «Круглова».

Согласно свидетельству о рождении Б. его родителями являются А. и Круглова И.С..

Согласно свидетельству о смерти № № Б. умер 22.08.2011г.. Согласно свидетельству о смерти № № А. умер 26.10.2011г..

Согласно сообщению нотариуса г. Октябрьска Е. наследственных дел после смерти 22 августа 2011г. Б., умершего 26 октября 2011г. А. в её нотариальной конторе не имеется.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Ж.., в его нотариальной конторе имеется наследственное дело после А., умершего 26 октября 2011г.. Единственным наследником принявшим наследство после смети А. является его супруга - Круглова И.С.. Дети наследодателя Д. и В. отказались от своей доли наследства. Наследственного дела после смерти Б., умершего 22 августа 201г. не имеется.

Согласно заявлениям В. и Д. в нотариальную контору <адрес> Ж. им известно об открытии наследства после смерти отца А., не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Кругловой И.С..

Таким образом, в судебном заседании доказано, что Круглова И.С. является наследницей первой очереди по закону после смерти сына Б. и после смерти супруга А. фактически принявшей наследство, поскольку после смерти сына и супруга продолжает владеть и пользоваться указанной квартирой.

С учетом изложенного, а также с учетом фактического признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кругловой И.С. удовлетворить.

Признать за Кругловой И.С. в порядке наследования после смерти Б., умершего 22.08.2011г., и после смерти А., умершего 26.10.2011г., право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                     =Т.А. Голова=