Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-111/2014 от 23.09.2014

Дело №11-111/14

Мировой судья И.Г.Оленин

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2014 года                 город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой,

при секретаре             М.В.Скоробогатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района города Ульяновска от 03.07.2014 года по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кожановой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по которому мировой судья решил:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кожановой О.В. о взыскании денежных средств в размере 17 878 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 778 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 746 рублей 26 копеек отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось к мировому судье с иском к Кожановой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

Требования мотивированы тем, что 30.12.2005 между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ЗАО «Нокия Солюшнз энд Нетворкс» (далее - клиент банка) был заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковских услуг; в соответствии с условиями договора ЗАО «Райффайзенбанк» открыл клиенту банка счет № №; в соответствии с платежным поручением № от 22.11.2013 клиент банка поручил истцу перевести денежные средства в размере 17878 руб. с его счета, открытого у истца, в пользу ответчика Кожановой О.В на её лицевой счет №, открытый в отделении № 8588 ОАО «Сбербанк России» в г.Ульяновск в качестве алиментов, удержанных из зарплаты за ноябрь 2013 Кожанова С.В.; однако, в результате технического сбоя списание денежных средств с корреспондентского счета истца произошло дважды, в связи с чем на счет ответчика, открытый в отделении № 8588 ОАО «Сбербанк России» в г.Ульяновск, 25.11.2013 были зачислены денежные средства в размере 35 756 руб. 25.11.2013 истец направил в ОАО «Сбербанк России» служебный запрос с просьбой вернуть ошибочно перечисленную повторно сумму денежных средств, но получил отказ в связи с зачислением денежных средств на счет ответчика; 15.01.2014 истец направил ответчику требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, 18.02.2014 была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако ответчик требования истца не выполнил; таким образом, ответчик при отсутствии законных оснований приобрел денежные средства истца в размере 17 878 руб., чем причинил последнему убытки. В связи с этим истец просил взыскать с Кожановой О.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 17 878 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 778,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 746,26 руб.

Рассмотрев заявленные требования, мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом допущено неверное толкование приведенных положений закона и не дано надлежащей оценки и квалификации обстоятельствам, имеющимся по делу; ЗАО «Райффайзенбанк» не является непосредственным плательщиком алиментов, перечисленных им в пользу ответчика, поскольку он является лишь исполняющим Банком, которым обслуживаются банковские операции, совершаемые непосредственным отправителем алиментов - ЗАО «НОКИА», открывшем в Банке расчетный счет для совершения операций; именно ЗАО «НОКИА», будучи лицом, ответственным за перечисление алиментов в пользу ответчика был совершен первоначальный платеж о перечислении алиментов в соответствии с платежным поручением № от 22 ноября 2013 года на сумму 17 878 рублей в пользу Кожановой О.В.; повторное же списание ЦБ РФ уже с корреспондентского счета Банка и направление им суммы 17 878 рублей в пользу Кожановой О.В. не являлось операцией по перечислению алиментов, а было совершено вследствие технической ошибки; в данном случае, речь не идет о повторном перечислении алиментов, так как перечисленная в пользу ответчика сумма в размере 17 878 рублей, выплачена не ответственным за ее перечисление лицом ЗАО «НОКИА» и не за его счет, а была ошибочно списана со корреспондентского счета Банка и зачислена на счет ответчика без всякого правового основания, то есть не являлась непосредственно суммой алиментов, так как Банк не является плательщиком алиментов в соответствии с законом; судом не принято во внимание, что закон не имеет своей целью полное освобождение получателя денежных средств от ответственности за неосновательное обогащение за счет иных лиц, указывая, что при установлении наличия счетной ошибки при повторном зачислении алиментов, излишне перечисленные алименты подлежат возврату.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом.

Ответчик Кожанова О.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой не была согласна, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Суд на основании статей 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, суд не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст.327 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По делу установлено, что 30.12.2005 между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ЗАО «Нокия Солюшнз энд Нетворкс» (далее - клиент банка) был заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковских услуг, по условиям которого истец открыл клиенту банка счет №.

На основании платежного поручения № от 22.11.2013 клиент банка поручил истцу перевести денежные средства в размере 17878 с его счета, открытого у истца, в пользу ответчика Кожановой О.В. на её лицевой счет № №, открытый в отделении № 8588 ОАО «Сбербанк России» в г.Ульяновске в качестве алиментов, удержанных из зарплаты за ноябрь 2013 Кожанова С.В.

Установлено, что в результате технического сбоя списание денежных средств с корреспондентского счета истца произошло дважды, в связи с чем на счет ответчика, открытый в отделении № 8588 ОАО «Сбербанк России» в г.Ульяновске, 25.11.2013 были зачислены денежные средства в размере 35 756 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч.2 ст.116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателя алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

По делу установлено, что денежные средства перечислены ответчику Кожановой О.В. в качестве алиментов и двойное списание денежных средств с корреспондентского счета истца на лицевой счет ответчика произошло вследствие технического программного сбоя.

По смыслу п. 3 ст. 1109 ГК РФ и ч.2 ст.116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно.

При этом указанных в законе оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, по делу не установлено.

Исходя из буквального толкования норм действующего законодательства счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические программные сбои, сбои используемых компьютерных программ, счетными не являются.

Проанализировав вышеприведенные положения законодательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика Кожановой О.В. и оснований для возврата выплаченных ответчику алиментов, не имеется.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кожановой О.В. в пользу истца денежных средств в размере 17 878 руб.

По делу не было установлено каких-либо оснований, в силу которых в пользу истца возможно взыскание перечисленных ответчику алиментов.

Вынесенное по делу решение является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы оно отмене не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района города Ульяновска от 03 июля 2014 года по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кожановой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения, а жалобу представителя закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья - Э.Р.Кузнецова