Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2013 ~ М-955/2013 от 19.06.2013

№ 2-1133/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Беляковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП Г. к Дмитриевой В.Г. о взыскании долга и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МП Г. обратилось в Железногорский городской суд с иском к Дмитриевой В.Г. о взыскании задолженности по договору в размере (...) руб.., пени за нарушение сроков оплаты в размере (...) руб.., также в возмещение понесенных судебных расходов по уплате госпошлины – (...) руб.., указав, что в соответствии с договором энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Дмитриевой В.Г. и МП Г. истец обязан был отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду на объект потребителя согласно приложению № к договору, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Истец свои обязательства исполнил полностью, однако ответчик не исполнила обязательства в части полной и своевременной оплаты тепловой энергии, поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму (...) руб.. В соответствии с п. 5.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила (...) руб..

В судебное заседание представитель истца МП Г. не прибыл, надлежащим образом извещен. От представителя истца Александровой Е.Г. (полномочия по доверенности) поступило в суд заявление об отказе от иска в целом и прекращении производства по делу в связи с оплатой Дмитриевой В.Г. суммы задолженности по договору.

О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, сторона истца уведомлена.

Ответчик Дмитриева В.Г. в судебном заседании подтвердила, что она произвела оплату долга по договору, не возражала против прекращения производства по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказался от своих требований (уплата ответчиком задолженности по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), то, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением истца, носит добровольный характер изаявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц; истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что следует из письменного заявления представителя истца.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска и полагает прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца МП Г. от искового МП Г. к Дмитриевой В.Г. о взыскании задолженности по договору и пени.

Производство по гражданскому делу по МП Г. к Дмитриевой В.Г. о взыскании долга и пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова