Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2011 ~ М-656/2011 от 28.02.2011

                                                                                                                                Дело № 2-1215/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                               29 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего (судьи): Космачевой О.В.

при секретаре:                                  Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А.В. к Козину В.С, в лице его представителя Минченковой Н.Г. о признании завещаний недействительными,

установил:

Лобанов А.В. обратился в суд с иском (в редакции уточненных требований) к Козину В.С., ДД.ММ.ГГГГ, в лице его законного представителя Минченковой Н.Г. о признании завещаний, составленных ДД.ММ.ГГГГ отцом истца Лобановым В.Г. и бабушкой истца Лобановой Е.И., в пользу Козина В.С. недействительными (л.д. 68). Лобанова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Лобанов В.Г. - ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что он (истец) является единственным сыном и внуком Лобановых, при этом Козин В.С. в родстве с ними не состоит. Считает, что завещание Лобановой Е.И. было составлено под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ) со стороны Минченковой Н.Г., убедившую Лобанову Е.И. в том, что Козин В.С. приходится ей внуком. Составленное Лобановым В.Г. завещание считает недействительным в силу положений ст. 177 ГК РФ, поскольку он не понимал значение совершаемых действий вследствие хронической алкогольной болезни на протяжении 8 лет.

Судом по делу в качестве третьего лица привлечен нотариус Прудников В.А.

        Лобанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Локаткин В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель Козина В.С. - Минченкова Н.Г. в судебном заседании пояснила, что ее отец состоял в гражданском браке с Лобановой Е.И., которая в течение 10 лет воспитывала ее и считала дочерью. В данном браке родился отец истца Лобанов В.Г. После развода Лобанов В.Г. проживал вместе с матерью и она (Минченкова) их постоянно навещала, заботилась о них, а после их смерти - осуществила их похороны. Лобановы хорошо относились и к ней, и к ее сыну, которого Лобанова Е.И. считала своим внуком. Указала, что составление завещания в пользу ее сына было их личным желанием, на момент его составления Лобанов В.Г. алкоголизмом не страдал, первый приступ был только в июне 2009 года.

Представитель ответчика Бословяк О.В. исковые требования не признала по основаниям, указанным представленном отзыве на исковое заявление (л.д. 81-82).

Представитель нотариуса Мамонова Т.А. исковые требования считает необоснованными. При составлении завещания нотариусом была установлена дееспособность наследодателей, выявлена воля завещателей.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ).

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - <адрес> принадлежала на праве собственности в равных долях Лобановой Е.И. и Лобанову В.Г. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Лобановой Е.И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Батраковой Л.Н. (реестровый №), которым принадлежащую ей долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру она завещала внуку - истцу Лобанову А.В. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Лобановой Е.И. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Батраковой Л.Н., (реестровый №). Указанным завещанием принадлежащее Лобановой Е.И. имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> ею завещано, как указано в тексте завещания, внуку - Козину В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19). Данное завещание при жизни Лобановой Е.И. не отменялось и не изменялось.

Таким образом, по правилам ст. 1130 ГК РФ завещателем Лобановой Е.И. посредством составления нового завещания было отменено прежнее завещание.

ДД.ММ.ГГГГ Лобановым В.Г. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Батраковой Л.Н., (реестровый №). Указанным завещанием принадлежащее Лобанову В.Г. имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> им завещано племяннику - Козину В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38). Данное завещание при жизни Лобанова В.Г. не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ Лобанова Е.И. умерла (л.д. 17).

Согласно п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В судебном заседании законный представитель Козина В.С. - Минченкова Н.Г. пояснила, что её отец проживал совместно с Лобановой Е.И. гражданским браком. Несовершеннолетний Козин В.С. родным внуком Лобановой Е.И. не являлся, однако, они общались и несовершеннолетний Козин В.С. проводил у Лобановой Е.И. каникулы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что завещание Лобановой Е.А. было составлено под влиянием обмана со стороны Минченковой Н.Г. и при завещательном распоряжении ею была выражена воля по завещанию своего имущества именно кровному родственнику (внуку) истцом не представлено.

Характер завещания предполагает волю завещателя по распоряжению своим имуществом в пользу любого лица. В данном случае воля Лобановой Е.А. выражена в отношении конкретного наследника, т.е. Козина В.С.

Определение завещателем его родственной связи как внука в данном случае правового значения не имеет и доказательством нарушения воли завещателя не является.

Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля Косихиной Л.А. (заявлена представителем истца) Лобанова Е.А. при жизни в 2010 году высказывала намерение завещать свое имущество внуку, которого она (свидетель) видела 1 раз - это был мальчик на вид 8-10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ умер Лобанов В.Г. (л.д. 35).

В силу ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Оспаривая завещание по основаниям ст. 177 ГК РФ, истец в обоснование иска ссылается на то, что Лобанов В.Г. в течение 8 лет до смерти страдал алкогольной болезнью, не работал, находился на содержании матери, на момент составления завещания вследствие алкогольной зависимости находился в таком состоянии, когда был не способен понимать значение своих действий и руководить ими. Также считает, что на выражение воли Лобановым В.Г. в завещании повлияли внушения со стороны Минченковой М.Г.

    Судом по ходатайству представителя истца была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический клинический диспансер» при жизни Лобанов В.Г. обнаруживал психическое расстройство Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия - конечная стадия, о чём свидетельствуют данные анамнеза: о длительном систематическом злоупотреблении спиртными напитками. утрате количественного и качественного контроля. изменении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, наличие амнестических форм опьянения, перенесенном им ранее психотическом эпизоде галлюцинаторной структуры. В связи с отсутствием в материалах гражданского дела и данных медицинской документации сведений характеризующих психическое состояние Лобанова В.Г. на ДД.ММ.ГГГГ, противоречивостью свидетельских показаний, дать однозначные выводы экспертные вопросы не представляется возможным.

Вместе с тем в данном случае возможно вынесение предположительного, вероятного заключения о том, что у Лобанова В.Г. в течении вышеуказанного психического расстройства носило прогредиентный безремиссионный характер. На фоне длительной массивной алкоголизации появились черты алкогольной деградации с координарной сменой иерархии ценностей и алкогольным характером мотивационно-смысловой сферы, что повлекло нарушение социальной адаптации, критических и прогностических способностей и оказало существенное влияние к произвольному принятию решений и адекватному волеизъявлению.

По правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение для суда не является обязательным и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу.

Между тем, достоверных и убедительных доказательств, характеризующих психическое состояния Лобанова В.Г. в период оформления оспариваемого завещания, как лишающего его способности понимать значение своих действий и руководить ими, и наличии у Лобанова В.Г. порока, дефекта воли истцом по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

По поводу оформления завещания Лобанов В.Г. обратился к нотариусу самостоятельно, пришел вместе с матерью, иные лица их не сопровождали. При составлении завещания нотариусом проверялась дееспособность завещателя, была выявлена воля завещателя. Завещание было прочитано Лобановым В.Г. и им собственноручно подписано.

Свидетельские показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также медицинские документы указание на неадекватность поведения Лобанова В.Г. в период оформления завещания также не содержат. Объективных доказательств обратного, истцом не представлено.

С учетом вышеприведенного суд находит требования Лобанова А.В. о признании составленных его отцом и бабушкой завещаний недействительными необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лобанова А.В. к Козину В.С, в лице его представителя Минченковой Н.Г. о признании завещаний недействительными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись                  О.В. Космачева

Копия верна                                                              О.В. Космачева