Постановление по делу № 12-398/2015 от 03.04.2015

Дело № 12-398/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа                         06 апреля 2015 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Зайдуллин Р.Р. рассмотрев жалобу ведущего специалиста отдела экономики и прогнозирования администрации муниципального района Аургазиснкий район РБ ФИО1 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с вышеуказанной жалобой, в которой просит постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ № АГЗ-32/15 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 7.303 КоАП РФ о наложении штрафа, отменить.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ. суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ведущего специалиста отдела экономики и прогнозирования администрации муниципального района Аургазиснкий район РБ ФИО1 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ направить в Аургазинский районный суд Республики Башкортостан на рассмотрение по подведомственности.

Судья ФИО3