Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4299/2017 ~ М-1583/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-985/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Гинтер К.В. Коротких Н.С., ответчика Гинтер И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Гинтер М.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Гинтер К.В. обратился в суд с иском к Гинтер И.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что между сторонами 28 сентября 2007 года был зарегистрирован брак. До 30 марта 2016 года стороны проживали совместно, после чего брачные отношения между ними были прекращены, общее хозяйство не ведется. Он в настоящее время проживает отдельно в арендованной квартире. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, ответчик против расторжения брака не возражает, однако во внесудебном порядке брак расторгнуть невозможно ввиду наличия несовершеннолетнего ребенка. Спор о месте жительства и воспитании ребенка между сторонами отсутствует. Кроме того, в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: Х, прийти к соглашению о разделе которой стороны не пришли. До брака истцу принадлежала квартира, расположенная по адресу: Х, которая в 2011 году была продана за 1850000 рублей и приобретена спорная квартира за 2450000 рублей, из общих средств на которую потрачено 600000 рублей. с учетом уточнений, просит расторгнуть брак между сторонами, зарегистрированный 28 сентября 2007 года в Территориальном отделе агентства ЗАГС администрации Красноярского края по торжественной регистрации браков в г. Красноярске, актовая запись № 2062; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив истцу квартиру № 16, общей площадью 61,60 кв.м., расположенную по адресу: Х, стоимостью 2550000 рублей; взыскать с него в пользу Гинтер И.С. денежную компенсацию в счет стоимости ее 1/8 доли в размере 318750 рублей.

В судебное заседание истец Гинтер К.В. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, нотариальной доверенностью уполномочил представлять его интересы Коротких Н.С..

Представитель истца Коротких Н.С., действуя на основании доверенности реестр. № 3-528 от 04 апреля 2016 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Гинтер И.С., исковые требования считает необоснованными в части. Суду пояснила, что против расторжения брака между истцом и ней не возражает, пояснив что с 30 марта 2016 года брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, истец проживает отдельно в арендованной квартире. Однако возражает против раздела спорной квартиры, заявленной истцом, по основаниям, указанным в отзыве, согласно которому, во время брака ими приобретена квартира, расположенная по адресу: Х которая была зарегистрирована на праве собственности за Гинтер К.В. В спорной квартире зарегистрированы стороны и их несовершеннолетняя дочь Г., 2007 года рождения. Данную квартиру они приобрели за 2450000 рублей за счет средств от ранее проданной квартиры, которая принадлежала Гинтер К.В. и 1200000 рублей ей подарил ее отец Б. документально дарение оформлено не было. У нее в собственности отсутствует какое-либо недвижимое имущество. В связи с тем, что часть квартиры – 50% была приобретена за счет подаренных ей денежных средств, полагает необходимым считать их доли равными и выделить ей в собственность 1/2 долю спорной квартиры. Кроме того, у них имеется совместная дочь, на которую не была выделена доля в праве собственности на спорную квартиру. Не смотря на то, что согласно законодательству дети не имеют право на долю в разделяемом недвижимом имуществе, однако считает, что оставив дочь Г. без жилья, отец Гинтер К.В. тем самым значительно ухудшит условия ее проживания, в связи с чем, полагает необходимым увеличить ее долю в квартире. Также указала, что в период приобретения ими квартиры, истец вел аморальный образ жизни. Просит в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказать, разделить квартиру между сторонами по 1/2 доли.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из распределения обязанности по доказыванию по данной категории спора, каждая сторона должна представить доказательства приобретения спорного имущества на свои собственные, личные средства.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака У, что 28 сентября 2007 года между Гинтер К.В. и Батуриной И.С. заключен брак, с присвоением супруге фамилии Гинтер, о чем в Территориальном отделе агентства ЗАГС администрации Красноярского края по торжественной регистрации браков в г. Красноярске составлена запись акта о заключении брака № 2062.

Как следует из искового заявления, объяснений ответчика, семейные отношения прекращены 30 марта 2016 года, дальнейшая совместная жизнь Гинтер К.В. и Гинтер И.С. и сохранение их семьи стали невозможными.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку возражений против расторжения брака ответчиком не заявлено, напротив в указанной части исковые требования ответчиком признаются, суд считает необходимым исковые требования Гинтер К.В. удовлетворить, брак между сторонами расторгнуть.

Также судом установлено, что брачный договор сторонами не заключался.

При этом в период брака истец Гинтер К.В. приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке 25 марта 2011 года (л.д. 13, 31).

При разрешении исковых требований Гинтер К.В., оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество приобретено частично за личные средства истца Гинтер К.В.

Так, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 апреля 2007 Гинтер К.В. принял наследство в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: Х (л.д. 14). Согласно регистрационного дела, на квартиру, расположенную по адресу: Х, указанная квартира была передана в собственность Гинтер К.В. (истец), др. на основании договора от 05 марта 1994 года (л.д. 165-166). 22 августа 2007 года, по договору дарения др. подарили по 1/5 доли, всего 3/5 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, Гинтер К.В. – истцу, указанный договор и переход права зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д. 190). 05 марта 2011 года Гинтер К.В. продал квартиру, расположенную по адресу: Х за 2400000 рублей, оплата квартиры производилась: сумма, равная 480000 рублей выплачивается покупателями продавцу за счет собственных средств, до предоставления кредита, окончательный расчет между покупателями и продавцом производится путем уплаты денежных средств в размере 1920000 рублей, в течение 1 рабочего дня после получения покупателем кредита. Сумма, за указанную квартиру в размере 1850 000 перечислена на счет истца в ОАО «Сбербанк Росси» Гинтер К.В. 05 марта 2011 года, которая была снята последним 22 марта 2011 года (л.д. 256). Указанные обстоятельства стороной ответчика также не оспариваются.

24 марта 2011 года по договору купли продажи Гинтер К.В., с согласия Гинтер И.С., приобрел у Ч.Ч. квартиру, расположенную по адресу: Х, за 2450000 рублей (л.д. 109-110).

Оценивая возражения ответчика о том, что сумма в размере 1850000 рублей, полученная истцом по договору от продажи квартиры по ул. Х была частично им потрачена, и за счет личных средств Гинтер К.В. от продажи указанной квартиры на покупку спорной квартиры была внесена лишь часть денежных средств, а 1200000 рублей за счет средств, подаренных Гинтер И.С. ее отцом, суд учитывает, что доказательств тому стороной ответчика не представлено. Более того, спорная квартира приобретена через два дня после продажи квартиры истца, при том, что денежные средства за спорную квартиру переданы в день подписания договора купли-продажи квартиры, что отраженно в договоре.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что часть стоимости спорной квартиры оплачена за счет личных средств истца Гинтер К.В. в размере 1850 000 рублей, которая не подлежит разделу как совместно нажитое имущество, оставшаяся часть в размере 600000 рублей оплачена за счет совместных средств, которая подлежит разделу в равных долях.

Согласно заключению ООО «Агентство деловых услуг» № Э/016к от 11 мая 2017 года, представленного стороной истца, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Х, на указанную дату составляет 2550000 рублей.

Составив пропорцию, исходя из цены права имущественного требования спорной квартиры – 2550000 рублей, и размера денежных средств, внесенных истцом за свой счет – 1850 000 рублей и причитающейся его доли при разделе совместно нажитого, суд приходит к выводу, что истцу причитается 87,5% от имущества, а ответчику – 12,5 %. С учетом математического округления, переведя процентное выражение в дробное число, за истцом Гинтер К.В. следует признать право собственности на 7/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, а за ответчиком – на 1/8 долю.

Разрешая исковые требования Гинтер К.В. в части признания за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 318750 рублей, за причитающуюся ей долю, суд приходит к выводу, что указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку, ответчик вместе с несовершеннолетней дочерью Гинтер М.К. до настоящего времени проживают в спорной квартире, состоят на регистрационном учете по указанному адресу, более того, ответчик иного недвижимого имущества в собственности не имеет, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что за Гинтер К.В. подлежит признанию право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, общей совместной собственностью Гинтер К.В. и Гинтер И.С. подлежит признанию 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру. Разделу подлежит совместно нажитое имущество, с признанием за Гинтер К.В. и Гинтер И.С. по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, с признанием права общей долевой собственности на 7/8 доли квартиры, расположенной по адресу: Х, за Гинтер К.В., на 1/8 долю указанной квартиры, за Гинтер И.С.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском, Гинтер К.В. оплатил государственную пошлину в сумме 20 700 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 05 сентября 2016 года, 15 июля 2016 года, 19 апреля 2016 года, 18 мая 2016 года. Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований Гинтер К.В. (2231 250), Гинтер И.С. в размере (318750), с ответчика Гинтер И.С. в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 6 387 рублей 50 коп. (5 200 + 1% от 118 750), а с истца в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 1343 рубля 75 коп. (20700 – 19356,25 (13200 + 0,5% от 1231250).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к Гинтер М.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный 28 сентября 2007 года А1 и Гинтер М.С., зарегистрированный в Территориальном отделе агентства ЗАГС администрации Красноярского края по торжественной регистрации браков в г. Красноярске, запись акта о заключении брака № 2062 от 28 сентября 2007 года.

Признать за А1 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью 61,60 кв.м.

Признать общей совместной собственностью А1 и Гинтер М.С. 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью 61,60 кв.м.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за А1 и Гинтер М.С. по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью 61,60 кв.м..

Признать право общей долевой собственности на 7/8 доли квартиры, расположенной по адресу: Х, за А1, на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: Х за Гинтер М.С..

Взыскать с Гинтер М.С. в пользу А1 государственную пошлину в размере 6387 рублей 50 коп.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1343 рубля 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко