Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2013 (2-5816/2012;) ~ М-5979/2012 от 20.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года                                        г.о.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                     Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                    Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/13 по иску БТГ к ООО «***», третье лицо ФЕН о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

БТГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между ней (покупатель) и ООО «***» (продавец) был заключен договор от дата №..., от дата №..., от дата №.... Согласно п.1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Во исполнении условий договора Покупателем были перечислены на расчетный счет Продавца денежная сумма в размере *** руб. Принимая во внимание, что Продавец не исполнил условия договора по передаче товара, Покупатель обратилась с заявлениями в адрес Продавца о расторжении договоров. Заявления были приняты Продавцом и на расчетный счет Покупателя были возвращены денежные средства в размере *** руб. дата До настоящего времени оставшаяся сумма размере *** руб. не была перечислена на расчетный счет Покупателя. Руководствуясь ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата с учетом ставки 8,25% в размере *** руб. Ссылаясь на ст.ст.1107, 1102, 395 ГК РФ просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты в размере *** руб.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика сумму невозвращенной предварительной оплаты товара в размере *** руб. и неустойку согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара с учетом того, что сумма неустойки не может превышать сумму оплаты в размере *** руб.

В последующем истица неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила с учетом фактически переданных денежных средств ответчику по договору №... – *** руб., по договору №... – *** руб., по договору №... – *** руб. и фактически возвращенных *** руб., взыскать с ответчика сумму не возвращенной предварительной оплаты *** руб. и неустойку *** руб.

Определением суда от 31.01.2013г. к участию в деле в качестве 3 лица привлечена ФЕН

В судебном заседании представитель истца по доверенности ДСН поддержал уточненные исковые требования, указал, что по условиям договора заключенного сторонами истица произвела предварительную оплату товара через кассу продавца, что подтверждается чеками. Денежные средства передавались через сотрудников ответчика КАФ и ФЕН, у истицы имеются кассовые чеки. Истица доверяла сотрудникам ответчика, не обратила внимание на то, что в некоторых чеках указано наименование организации ***, а не ***. Однако, денежные средства были приняты сотрудниками ответчика, действовавшими от имени ответчика и соответственно ответчик должен нести ответственность. Своими действиями по частичной возврате денежных средств ответчик признал поступление денежных средств от истца, анализируя представленные ответчиком чеки можно сделать выводу, что деньги поступили в кассу, но пошли в счет оплаты товара по другим договорам, на что истица не давала разрешения. Не оспаривал, что БТГ заключила с ответчиком гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, выступала стороной в договоре, договоры не признаны недействительными. Настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика по доверенности ИАВ исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв, указал, что по заключенным с истицей договорам №..., №..., №... на основании ее заявления от дата были возвращены все денежные средства, которые поступили в кассу ответчика. Договор №... с истицей не заключался, денежные средства по данному договору ответчику не поступали. При проверки иных платежных документов истице было установлено, что денежные средства поступали по договорам с иными лицами, либо не поступали по указанным истицей договорам. Представленные отдельно чеки не свидетельствуют об оплате по конкретному договору, данные чеки истица могла получить у других покупателей. Истица также оказывала услуги ответчику по договору оказания возмездных услуг и знает порядок оплаты товара. Ответственность за действия ФЕН и К ответчик нести не может, поскольку принимая денежные средства непосредственно от покупателя они нарушали условия договора, выходили за пределы предоставленных им полномочий и должны самостоятельно отвечать за свои действия.

В суд третье лицо ФЕН не явилась, извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ФЕН указала, что никакие денежные средства от БТГ не брала, БТГ также являлась сотрудником компании ООО «***», знала свои полномочия.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ООО «***» в лице представителя БТГ №... - Продавец и БТГ – Покупатель был заключен договор №... на покупку продукции согласно п.1.2 договора (л.д.7, 84). Цена договора в соответствии с п.1.2 договора составляет *** рублей.

дата между ООО «***» в лице представителя ЯЕЕ №..., - Продавец и БТГ – Покупатель был заключен договор №... на покупку продукции согласно п.1.2 договора (л.д.6, 85). Цена договора в соответствии с п.1.2 договора составляет *** рублей.

дата между ООО «***» в лице представителя БТГ №..., - Продавец и БТГ – Покупатель был заключен договор №... на покупку продукции согласно п.1.2 договора (л.д.86). Цена договора в соответствии с п.1.2 договора от дата №... составляет *** рублей.

дата между ООО «***» в лице представителя БТГ №..., - Продавец и БТГ – Покупатель был заключен договор №... на покупку продукции согласно п.1.2 договора (л.д.5, 83). Цена договора в соответствии с п.1.2 договора составляет *** рублей.

Согласно п.1.1 указанных договоров Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, указанный в п.1.2 Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно п.1.4 указанных договоров Оплата товара Покупателем по настоящему Договору является предварительной, т.е. товар передается Покупателю только при условии оплаты полной цены товара, установленной п.1.2 настоящего Договора в порядке и срои, определенным настоящим Договором.

Согласно п.2.1 Оплата товара Покупателем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет/кассу Продавца. Покупатель сам выбирает банк, через который он осуществляет платеж. Отношения Покупателя с банком лежат за рамками данного договора, в частности, стоимость услуг Банка по осуществлению расчетно-кассового обслуживания оплачивается Покупателем из личных средств и не входит в цену товара. В платежном поручении, кроме прочих необходимых сведений, должны быть указаны номер и дата заключения оговора (включая буквенное и цифровое обозначение), а также номер договора представителя Продавца, заключившего от его имени настоящий договор.

Согласно п.2.2 обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в п.8 настоящего Договора, или в кассу Продавца. Сведения о поступлении денежных средств на расчетный счет Продавца Покупатель вправе получить самостоятельно, либо через своего представителя наделенного соответствующими полномочиями. В случае, если оплаченная сумма денежных средств будет меньшей общей цены товара по настоящему Договору, Покупатель обязуется перечислить недостающую разницу на расчетный счет Продавца, если же сумма оплаты превысит общую цену товара по настоящему договору, Продавец обязуется вернуть разницу на предоставленный Покупателем Расчетный счет.

Согласно п.2.3 Покупатель может произвести оплату следующими способами: единовременный платеж, оплата частями.

По условиям договора от дата №... оплата производится частями в 3 ежемесячных платежа, первый взнос составляет *** руб. и производится в течение 10 дней с даты заключения договора, остальные платежи по *** руб. в месяц должны быть произведены с дата по дата

По условиям договора от дата №... оплата производится частями в 2 ежемесячных платежа, первый взнос составляет *** руб. и производится в течение 10 дней с даты заключения договора, остальные платежи по *** руб. в месяц должны быть произведены с дата по дата

По условиям договора от дата №... оплата должна производиться единовременным платежом.

По условиям договора от дата №... оплата производится частями в 3 ежемесячных платежа, первый взнос составляет *** руб. и производится в течение 10 дней с даты заключения договора, остальные платежи по *** руб. в месяц должны быть произведены с дата по дата

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Злоупотребление правом не допускается в силу ст.10 ГК РФ.

    В соответствии со ст.454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.463 ч.1 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

     Поскольку истцом договор заключен для удовлетворения личных нужд, то к правоотношениям по данному договору применяются правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

БТГ обращалась в ООО «***» г.Самара дата с заявлением об отказе от исполнения договора от дата №... и возврате денежных средств (л.д.10), дата с заявлением об отказе от исполнения договора от дата №... и возврате денежных средств (л.д.9), дата с заявлением об отказе от исполнения договоров от дата №..., от дата №..., от дата №... и возврате денежных средств (л.д.8).

Согласно материалам дела БТГ были возвращены денежные средства по договору от дата №... в сумме *** руб., от дата №... в сумме *** руб., от дата №... в сумме *** руб., что подтверждается заявлением от дата (л.д.82), сберегательной книжки на имя БТГ на сумму *** руб. (л.д.12), что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

По условиям договоров купли-продажи, заключенных БТГ видно, что покупатель самостоятельно производит полную предварительную оплату по договору, после чего продавец обязан передать товар. (л.д.5-7).

Представитель БТГ в ходе рассмотрения дела указывал, что в счет уплаты по договорам БТГ передавались денежные средства ФЕН, которая впоследствии отдала ей чеки об оплате по договору.

Истица ссылается на представленный ей чек об оплате по договору №... от дата в сумме *** руб., об оплате по договору №... от дата в сумме *** руб., из которых видно, что денежные средства поступили ООО «***».

Оценивая представленные чеки с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они не подтверждают факт оплаты по договору с ООО «***».

Кроме того, согласно справке Самарского филиала ООО «***» через кассу представительства ООО «***» в г. Самара были следующие поступления: дата на сумму *** рублей. Сумма поступила в качестве оплаты товара по договору №... заключенному с покупателем Д. дата на сумму *** рублей. Сумма поступила в качестве оплаты товара по договору №... заключенному с покупателем ФЕН Указанные данные подтверждаются бланками на оплату за подписью плательщика и кассира. (л.д.99-105).

    Ссылки на иные суммы оплаты не подтверждены надлежащими платежными документами с указанием номера договора и даты.

    Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г.Самары от дата по гражданскому делу №... установлен факт работы БТГ в ООО «***» с дата по дата в должности *** РТО адрес.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между БТГ и ООО «***», в лице директора Самарского филиала ДЕД заключен договор №.... По данному договору БТГ, именуемая «Сотрудник» обязуется за вознаграждение совершать от имени и в интересах ООО «***», именуемого «Фирма» сделки, направленные на реализацию (продажу) товара Фирмы, а также иные действия, обусловленные выполнением основной обязанности Сотрудника (в частности: осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара Фирмы, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ему материалов, отчитываться по заключенным сделкам перед Фирмой, осуществлять контроль за выполнением сделок с покупателями и т.п.).

Согласно п.1.3 указанного договора сделки совершенные сотрудником в отношении себя лично с момента их совершения (заключения) являются ничтожными и не влекут для сторон никаких правовых последствий. Согласно п.3.1 п.п. «у» сотрудник не имеет права получать от третьих лиц (покупателей Фирмы) причитающиеся фирме денежные средства. Согласно п.6.3 сотрудник несет имущественную ответственность за все действия от имени Фирмы без надлежаще оформленных полномочий, такие действия не порождают обязательств для Фирмы. (л.д.87-90)

Согласно ст.ст.182,183 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств БТГ ответчику ООО «***» по какому-либо из указанных в иске договоров на сумму *** руб. и не возвращенных ответчиком по требованию истицы, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Требование о выплате неустойки основано на удержании ответчиком указанной суммы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска нет.

    Вместе с тем, истица не лишена возможности обратиться за защитой своих прав в правоохранительные органы, если полагает, что переданные ею денежные средства каким-либо физическим лицам получены и удерживаются ими неправомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований БТГ к ООО «***» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена дата.

Судья                                        Е.В. Якушева