Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15197/2017 от 20.04.2017

Судья < Ф.И.О. >2 Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> <...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6,

судей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя истца об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель <...>» обратилось с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции определил «Отменить решение Прикубанского районного суда <...> от <...>, однако судебный акт первой инстанции вынесено <...> »

Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, отменено решение Прикубанского районного суда <...> от <...> и принято новое решение, которым в иске <...>», в лице филиала «Краснодарэлектросеть», к < Ф.И.О. >1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере <...> рублей и взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в
размере <...> рублей - отказано.

Согласно статье 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из протокола судебного заседания от <...>, а также резолютивной части решения суда, решение принято <...>, однако мотивированное решение датировано <...>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отказать в исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <...>, поскольку как следует из материалов дела решение Прикубанского районного суда принято <...>.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетворении заявления об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам от <...> отказать.

Председательствующий

Судьи