Решение по делу № 2-697/2015 ~ М-735/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-697/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

г.Краснокамск                                30 июля 2015г.

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Ротган ЕА

с участием истцов Ермаковой З.Я, Ермаковой СВ

представителя истца Ермаковой З.Я – Богомолова ГИ(по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Ермаковой З.Я., Ермаковой С. В. к администрации Краснокамского городского поселения о включении гаража в состав наследственного имущества, признании права собственности,

Установил:

Ермакова З. Я., Ермакова С. В. обратились с иском к администрации Краснокамского городского поселения, просили включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., гараж-бокс №, инвентарный №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>, просили признать за Ермаковой З.Я., Ермаковой С. В. право собственности на гараж №, инвентарный №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждой.

    В обоснование иска указали, что они являются близкими родственниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Истицы обратились к нотариусу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о вступлении в наследство и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в том числе на гараж по адресу: <адрес>, ГСК №, участок № Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче свидетельства о праве на наследство Ермаковой З.Я., Ермаковой С.В. на гараж по адресу: <адрес>, ГСК №, участок № было отказано по тому основанию, что право собственности наследодателя на указанное имущество в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество, зарегистрировано не было. Указанный гараж был построен ФИО2 на основании разрешения Исполнительного комитета Краснокамского городского совета депутатов трудящихся. При жизни ФИО2 владел, пользовался и распоряжался гаражом, но не зарегистрировал право собственности.

    Истцы в судебном заседании на иске настаивали.

    Представитель истицы Ермаковой З.Я. в судебном заседании пояснил, что распоряжением Совета от ДД.ММ.ГГГГ. было разрешено строительство гаражей по <адрес> в ГСК №. Был отведен земельный участок под строительство гаража. Гаражи были построены в виде боксов. По гаражу ФИО3 имеется счет, выданный Краснокамским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ г., есть сводный список владельцев и протокол застройщиков, имеется инвентаризационный бланк. Умерший ФИО2 был членом ГСК №, оплачивал взносы, задолженности у него не имелось. Он не оформил право собственности, так как считал, что если он строил гараж, то он принадлежит ему. Гараж был построен в период брака. Гараж ФИО2 строил совместно с ФИО1, потом ФИО2 выкупил свою половину у ФИО1 Земельный участок под гаражом был предоставлен на праве бессрочного пользования. Другие члены ГСК № тоже устанавливали право собственности. Сам гаражный кооператив огорожен забором.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представила отзыв, из которого следует, что при соблюдении требований законодательства иск подлежит удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ФИО5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии их процессуальных прав. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, на основании имеющихся доказательств (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования о признании права собственности на земельный участок выделены в отдельное производство.

    Выслушав истцов, представителя истца Ермаковой З.Я., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ)

    Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ст. ст. 218, 1110 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество в порядке универсального правопреемства переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследниками по закону первой очереди являются супруга наследодателя Ермакова З.Я. и дочь наследодателя Ермакова С.В. Принятие наследниками наследственного имущества ФИО2 оформлено нотариально, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.Вместе с тем нотариус не включила в состав наследственного имущества ФИО2 гараж по адресу: <адрес>, ГСК №, участок №. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче свидетельства о праве на наследство Ермаковой З.Я., Ермаковой С.В. на указанный гараж было отказано по тому основанию, что право собственности наследодателя на указанное имущество в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество, зарегистрировано не было.

    Как следует из материалов дела, распоряжением исполкома Краснокамского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство гаражей в районе № по <адрес>, протоколом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в составе застройщиков кооператива гаражей значится ФИО2 В числе сводного списка владельцев гаражей в ГСК № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО2Согласно счету БТИ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачивал инвентаризацию гаража как собственник гаража, в техпаспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указан как собственник гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выкупил долю в праве собственности на гараж у ФИО1 и являлся индивидуальным собственником гаражного бокса. Согласно справке председателя ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, паевые взносы ФИО2 оплачены, в собственности ФИО2 имеет гараж № по списку ДД.ММ.ГГГГ года, № по списку от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).

    Технический паспорт гаражного бокса № ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ содержит техническое описание гаража,ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м, с овощной ямой, из которого видно, что гараж обладает признаками объекта недвижимости ( ст.ст.130,131 ГК РФ)

    Право собственности на земельный участок под гаражный бокс в государственном кадастре недвижимости не зарегистрировано.

    В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В силу ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Из материалов дела усматривается, что гаражный бокс был построен в период брака ФИО2 и Ермаковой З.Я, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, поэтому принадлежал супругам на праве совместной собственности.

Гаражный бокс был построен на отведенном для этих целей земельном участке, был поставлен на технический учет в органах БТИ, владельцем гаража указан ФИО2

Пунктом 1 статьи 6 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Спорный гараж не является самовольной постройкой, имеется разрешительная документация, истцу перешло право на паевой взнос в порядке наследования, иных лиц, претендующих на спорный гараж, не установлено. Данная норма права (п.1ст.218 ГК РФ) в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Подтверждение соблюдения данных требований суду представлено.

На протяжении длительного времени супруги ФИО2 Ермаковой З.Я. пользовались спорным объектом недвижимости, местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос в отношении этого строения, однако таких требований не предъявлял, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право ФИО2 на данное имущество.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса в полном размере.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, имущественное право истца на гараж входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя. Гаражный бокс учтен в БТИ, на него имеется технический паспорт, экспликация и инвентаризационная стоимость. В установленном порядке выделен земельный участок под застройку гаражами, гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений, учтен в БТИ, наследодатель производил необходимые отчисления председателю ГСК №.Факт регистрации либо отсутствие регистрации ГСК в реестре юридических лиц не имеет правового значения для рассмотрения дела, исходя из характера спорных отношений.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Факт составления справки о выплате за гараж подразумевает его возведение и использование членом ГСК, иных доказательств наличия гаража в виде акта сдачи и ввода гаражного объекта в эксплуатацию, проведения государственной и негосударственной экспертизы проекта гаражного строительства, не может являться основанием для ограничения права истцов на признание за ними права собственности на гараж.

Следовательно, у супругов ФИО2 Ермаковой З.Я. возникло право собственности на вновь созданную ими в период брака вещь- гараж, право возникло до вступления в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поэтому право признается юридически действительным, в состав наследственного имущества подлежит включению <данные изъяты> доли супруга – наследодателя в праве собственности на наследственное имущество.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что требований о выделении ей супружеской доли Ермакова ЗЯ не заявляет, оснований для отказа в удовлетворении требований о включении гаража в наследственное имущество не имеется, между истцами как наследниками ФИО2 спора о разделе наследственного имущества судом не установлено, в связи с чем за истцами в равных долях следует признать право общей долевой собственности, по ? доли в праве за каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Ермаковой З.Я., Ермаковой С. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гараж-бокс №, инвентарный номер №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>.

Признать за Ермаковой З.Я., Ермаковой С. В. право собственности на гараж № инвентарный номер №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждой.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- К.С. Шабунина