Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2013 ~ М-331/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-353/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

с участием:

ответчиков Андреева В.И., Казанцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Андрееву В.И., Андреевой О.А., Казанцеву С.В., Казанцевой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андрееву В.И., Андреевой О.А., Казанцеву С.В., Казанцевой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору (№...) от (дата), указав в обоснование заявленного требования следующее.

(дата) между истцом и индивидуальным предпринимателем Андреевым В.И., заключен кредитный договор, в соответствии с которым Андрееву В.И. был предоставлен кредит на сумму 1415150 руб. на срок до (дата) под (данные изъяты) % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство Андреевой О.А., Казанцева С.В., Казанцевой Т.В., а также залог автомобиля грузовой седельный тягач МАЗ, рыночная стоимость которого была определена в размере (данные изъяты) руб.. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик несвоевременно осуществляет возращение полученных денежных средств и подлежащих уплате процентов. На основании изложенного, учитывая, что ответственность ответчиков носит солидарный характер, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в счет задолженности по кредитному договору (№...) от (дата) денежную сумму в размере (данные изъяты) руб., из которых просроченные проценты (данные изъяты) руб., задолженность по неустойке за проценты (данные изъяты) руб., задолженность по неустойке за кредит (данные изъяты) руб., просроченная ссудная задолженность (данные изъяты) руб., просроченная плата за обслуживание кредита (данные изъяты) руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (данные изъяты) руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля - грузовой седельный тягач МАЗ принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Андрееву В.И., путем проведения открытых торгов в форме аукциона, установив начальную продажную цену продажи имущества равной рыночной стоимости имущества (данные изъяты) руб., с направлением вырученных денежных средств ОАО «Сбербанк России» в размере (данные изъяты) руб., взыскать в счет расходов по уплате государственной пошлины (данные изъяты) руб., в счет расходов по оценке стоимости заложенного имуществ (данные изъяты) руб..

Представитель истца Карлова М.П., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Андреев В.И., Казанцев С.В., иск признали в полном объеме заявленных требований, о чем указали в представленных суду заявлениях в письменной форме. Судом ответчикам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Андреева О.А., Казанцева Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, возражений по заявленным требованиям не представили. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчиков Андреева В.И., Казанцева С.В., выраженное в письменных заявлениях о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений и доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований со стороны ответчиков Андреевой О.А., Казанцевой Т.В., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░: (░░░░░)) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№...) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░