Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2018 ~ М-2520/2018 от 09.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е            Дело № 2-2644/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                 4 октября 2018 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                           Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чакыр Е.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Чакыр Е.М.о взыскании задолженности по договорукредитной карты, а также возврате государственной пошлины.Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности51 000 рублей, который устанавливается Банком и может быть (в соответствии с п.6.1 Общих условий УКБО) изменен в одностороннем порядке в любой момент в сторону повышения либо понижения, без уведомления клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку минимального платежа, чем нарушила условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на дату отправления иска в суд задолженность по карте составляет 99 967рублей 55 копеек, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по договору кредитнойкарты, в том числе: 58 617 рублей 27 копеек основного долга, 26 157 рублей57 копеекпроцентов, 15 192 рубля 71 копейки штрафных процентов и возврат государственной пошлины в размере 3 199 рублей 03 копейки (л.д. 3-5).

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. (л.д. 7) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик Чакыр Е.И.не явилась, судом последней заблаговременно направлялись почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту её жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю(л.д. 3, 41), однакозаказные письма, с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд с отметкой об истечении срока их хранения (л.д. 46-47).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что 06.03.2014 г. Чакыр Е.И. заполнила заявление-анкету (оферту) на предоставление кредитной карты «ТинькоффКредитныеСистемы»Банк(ЗАО) (в последующем переименованного в Акционерное общество «Тинькофф Банк»), в котором подтвердила об ознакомлении и согласии с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, понимает их, и, в случае заключенияДоговора, обязуется их соблюдать; уведомлена о том, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,2 % годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 56 % годовых; при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 51 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается; с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать (л.д. 25). При заполнении анкеты ответчик указала своифамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, когда и кем он выдан, дату и место рождения, адрес регистрации, мобильный телефон.

    Согласно Тарифам по кредитнымкартам Банка по тарифному плану ТП 7.16(Рубли РФ) беспроцентный период действует до 55 дней; процентная ставкапо кредиту составляет 42,9 % годовых; плата за обслуживаниекарты – 590 руб.; комиссия за совершение расходной операции скредитной картойв другихкредитных организациях 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., которая взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки (л.д. 27). Штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % отзадолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности– 390 руб.

        Согласно п.п. 2.1, 2.2 условий комплексногобанковскогообслуживания Банкпредоставляет Клиенту возможность заключения отдельныхдоговоров в соответствии с Общими условиями. Если какое-либо положение настоящих условий противоречит положениям, установленным соответствующими общими условиями, то применяются положения, установленные общими условиями.

        Согласно п.2.4условий комплексногобанковскогообслуживания универсальный договора заключается путем акцепта Банкомоферты, содержащейся в заявлении в составе заявления –анкеты.

        Пунктом 5.7 Общих условий предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первойкредитной карты.

        Согласно пункту 5.11 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

        Пунктом 9.1 Общих условий установлено, чтобанк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательствпо договору кредитнойкарты.

        С данными общими условиями предоставлениякредитной карты Чакыр Е.И. была ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Договор кредитной карты согласно Общим условиям был заключен путем активации кредитной карты Банком ДД.ММ.ГГГГ, полученной Чакыр Е.И. по волеизъявлению последней, что подтверждается выпиской по номеру договора 0057940033 (л.д. 22-23).

Тем самым ответчик приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте с лимитом задолженности.

        Как следует из выписки пономеру договора №Чакыр Е.И, производилось неоднократное снятие наличных денежных средствпо кредитной карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Вместе с тем, обязательства по оплате минимального платежа Чакыр Е.И.неоднократно нарушала.Истец направил ответчику заключительный счет (л.д. 34) с суммой задолженности и уведомлением о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 99 967 рублей 55копейки, в том числе 58 617 рублей 27 копеек основной долг, 26 157 рублей57 копеек проценты за пользование кредитом, 15 192рубля 71 копейка комиссии и штрафы.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Чакыр Е.И. надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга, процентовиштрафов.

    Принимая во внимание, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с Чакыр Е.И. в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФподлежит взысканию 3 199 рублей 03 копейки государственной пошлины, из которых, в пользу истца 3 156 рублей 10 копеек уплаченных при подаче иска, согласно платежных поручений (л.д. 8-9), а 42 рубля 93 копейки подлежитдовзысканию с ответчика в доход местного бюджета (3 199 рублей 03 копейки – 3 156 рублей 10 копеек).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чакыр Е.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чакыр Е.И., <данные изъяты> пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере99 967 рублей 55 копеек, а также 3 156 рублей 10 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с Чакыр Е.И. в доход местного бюджета 42 рубля 93 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

    решение изготовлено 09.10.2018г.