Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2012 ~ М-3775/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-3178/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года                                                                                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Гордеевой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

представителя заявителя по доверенности Костомарова С.В.,

заинтересованного лица - лица в отношении которого подано заявление о установлении административного надзора и административных ограничений - Желткова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Шаробокова Е.В. в отношении освобожденного из мест лишения свободы Желткова Е.А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

И.о. начальника отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Шаробоков Е.В. обратился в Октябрьский суд города Саратова с заявлением в отношении освобожденного из мест лишения свободы Желткова Е.А., об установлении административного надзора и административных ограничений. Заявление мотивировано тем, что Желтков Е.А., <дата> освободился из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). За время с момента освобождения в течение года им совершались административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: <дата> и <дата> Желтков Е.А. совершил административные правонарушения предусмотренные статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) - появление в общественном месте в состоянии опьянения и статьей 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. На основании изложенного просит установить административный надзор в отношении Желткова Е.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 год. Установить ему административные ограничения на тот же срок в виде: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в массовых увеселительных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы города Саратова без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел. Обязать являться в районный орган внутренних дел 4 раза в месяц.

Представитель заявителя по доверенности Костомаров С.В. просил удовлетворить заявление, не возражал против установления административных ограничений до момента погашения судимости Желткова Е.А..

Заинтересованное лицо - лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора и административных ограничений, Желтков Е.А. в судебном заседании обстоятельства обосновывающие заявления не признал. Подтвердил, что постоянно проживает по адресу: <адрес>. Дополнительно пояснил, что он <дата> был освобожден из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления и судимость не погашена. В течение года он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. Постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. По поводу установления административных ограничений возражений не заявил.

Представитель прокуратуры Прокофьева Т.Ю. заявленные требования просила удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом срок их установить до момента погашения судимости.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, прокурора, исследовав материалы дела, приняв на обозрение материалы уголовного и административных дел, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 2 части 3 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, Желтков Е.А., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по приговору Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> в несовершеннолетнем возрасте был осужден по части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 6.1 статьи 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Желткову Е.А. по приговору Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по части 3 статьи 30 - и пунктам «а, в» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ отменено. На основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание Желткову Е.А. по совокупности приговоров определено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии.

<дата> Желтков Е.А. освободился из мест лишения свободы по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области на 1 год 5 месяцев и 1 день.

После отбытия наказания Желтков Е.А. стал постоянно проживать по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Желткова Е.А. (л.д. 7), сведениями о судимости Желткова Е.А. (л.д. 9-11), приговором Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 12-22).      

В силу пункта «в» части 1 статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Согласно части 4 статьи 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительных видов наказаний.

Из вышеизложенного следует, что Желтков Е.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (<дата>).

Также судом установлено, что Желтков Е.А. после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, <дата> и <дата> Желтков Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 10, 23-24).

<дата> Желтков Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство (л.д. 10, 25-26)

Данные обстоятельства в судебном заседании Желтковым Е.А. были признаны.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Желткова Е.А.

Принимая во внимание данные о личности Желткова Е.А., характер и степень общественной опасности преступления, судимость за которое не погашена, его поведение в период после отбытия наказания, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

При этом с учетом требований закона в отношении Желткова Е.А. необходимо установить административный надзор сроком до <дата>, а также следующие административные ограничения:

Запретить Желткову Е.А. в период административного надзора до <дата>: посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий и участвовать в массовых увеселительных мероприятиях; пребывать вне места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов; выезжать за пределы города Саратова без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел. Обязать в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>