Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2018 ~ М-399/2018 от 16.08.2018

Мотивированное решение составлено 16.10.2018.

Дело № 2-398/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Вязниковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Харитоновой Т.Н.,

с участием старшего помощника

прокурора г. Оленегорска         Мазуниной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой Елены Илларионовны к Храмцову Петру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Храмцова Е.И. обратилась в суд с иском к Храмцову П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Оленегорск Мурманской области, улица ..., д. ..., кв. .... В обоснование исковых требований указано, что в период брака с ответчиком получили спорное жилое помещение, а после расторжения брака с Храмцовым П.В. последний переехал к своей матери по адресу: г. Оленегорск Мурманской области, ул. ..., д. ..., кв. ..., при этом вывез принадлежащие ему вещи и с 1996 года в спорной квартире не проживает, обязанности по оплате жилья не выполняет.

В судебном заседании Храмцова Е.И. поддержала исковые требования.

Ответчик Храмцов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации и месту фактического проживания, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не возражает против исковых требований, изложив свои доводы в представленном отзыве и заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Оленегорск, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета споря, представило письменный отзыв, не возражая против удовлетворения исковых требований Храмцовой Е.И. и заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Глава 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) регламентирует порядок пользования жилым помещением по договору социального найма, ответственность нанимателя жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

При признании нанимателя или члена его семьи утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, юридически значимым является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение может быть удовлетворен на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и как следует из представленных документов, спорное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположено по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. ..., д. ..., кв. .... Данная квартира была предоставлена Храмцову Петру Владимировичу и членам его семьи на основании ордера № 575 от 08.07.1986.

Из справки формы 9, адресной справки видно, что по указанному адресу зарегистрирован с 11.07.1986 по настоящее время Храмцов Петр Владимирович, а также зарегистрирована Храмцова Е.И. Ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 30.01.1996 на основании решения мирового Оленегорского городского суда.

По сведениям МКУ «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Оленегорск с подведомственной территорией, по спорному жилому помещению договор найма не заключался, в том числе и с Храмцовым П.В.

Судом установлено, что после расторжения брак Храмцов П.В. переехал к своей матери, где проживает до настоящего времени, при этом выезд ответчика, как установлено судом, был добровольным. Каких-либо действий по возвращению в квартиру по месту регистрации ответчик не предпринимает и, кроме того, не участвует в расходах по уплате за квартиру и коммунальные услуги, при этом со стороны истца не чинятся препятствия к пользованию ответчиком жилым помещением.

В судебном заседании свидетель Н.Н. пояснила, что с 1986 года проживает в квартире, расположенной рядом с квартирой, где проживает Храмцова Е.И., однако длительное время, более пятнадцати лет не встречала бывшего мужа Храмцовой Е.И. Пояснила, что когда заходила в квартиру Храмцовой Е.И., то также не видела Храмцова П.В.

Свидетель Я.Н. в судебном заседании пояснила, что живет в одном доме, где фактически проживает Храмцов П.В. по адресу: Мурманская область, г.Оленегорск, улица ... д...., кв..... Посянила, что Храмцов П.В. не идет на контакт с Храмцовой Е.И., проживает с матерью и сестрой, редко выходит из дома.

Оценивая показания свидетелей у суда нет оснований не доверять им.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик длительное время (более шести месяцев) не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг без уважительных причин, добровольно выехал из спорного жилого помещения, при этом судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о вынужденном выезде ответчика из квартиры или осуществления истцом препятствий в пользовании Храмцовым П.В. квартирой.

Таким образом, исходя из изложенных требований законодательства, оценив установленные судом конкретные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно не пользуется предоставленным ему жилым помещением и длительное не проживание ответчика в жилом помещении не обусловлено наличием препятствий в пользовании жилым помещением, также более шести месяцев ответчик без уважительных причин не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Признание судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Храмцовой Елены Илларионовны к Храмцову Петру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Храмцова Петра Владимировича, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, улица ..., дом ..., квартира ....

Взыскать с Храмцова Петра Владимировича в пользу Храмцовой Елены Илларионовны судебные расходы в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Н.А. Вязникова