Постановление по делу № 1-18/2017 от 11.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора РБ Аминева И.Н,

подсудимого Шакирова Р.Н,

защитника адвоката <адрес> филиала БРКА Низамутдиновой Д.Ф., представившего удостоверение №, ордер на защиту №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шакирова Р.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шакиров Р.Н., совершил, преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.Н., имея самостоятельно сформировавшийся без влияния сотрудников полиции умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», незаконного хранил у себя дома по адресу: <адрес>, патроны калибра 5,6 мм в количестве 66 штук к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> по письменному разрешению Р.Н. в присутствии понятых был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в спальной комнате в металлическом сейфе были обнаружены и изъяты две коробки, в которых находились предметы похожие на патроны в количестве 66 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны калибра 5,6 мм в количестве 66 штук. изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, являются боеприпасами - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции Марголина. Бьюма, Севрюгина, «WALTER», «СОLТ», REISING», SТОСК», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.). Патроны изготовлены заводским способом. Патроны в количестве 10 штук пригодны для стрельбы, 56 штук, вероятно, также пригодны для стрельбы. При отстреле, объекты исследования, в данном случае десять патронов калибра 5,6мм, была уничтожены, оставшиеся после исследования гильзы прилагаются, к настоящему заключению эксперта.

Он же Шакиров Р.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года его ДД.ММ.ГГГГ, незаконного хранил у себя дома по адресу: <адрес>, нитроглицериновый (бездымный) порох «Сокол» в металлической банке и дымный порох. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> по письменному разрешению Шакирова Р.Н. в присутствии понятых был произведен осмотр дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в спальной комнате в металлическом сейфе был обнаружен и изъят полимерный пакет с сыпучим веществом черного цвета, а помещении веранды обнаружена металлическая банка с надписью « Порох охотничий бездымный Сокол».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное вещество. 161 граммов на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия- нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при подрыве от средств детонирования и при горении в прочном замкнутом объеме). Представленное вещество, массой 79 граммов на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при подрыве от средств детонирования и при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе производства экспертизы израсходовано 4 грамма пороха (по 2 грамма из каждой упаковки), возвращается 159 граммов и 77 граммов соответственно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шакиров Р.Н, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шакирова по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранении боеприпасов для огнестрельного оружия, взрывчатых веществ.Преступления совершены умышленно, составы оконченные.

В судебном заседании подсудимый обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, вину признает, явился с повинной, раскаивается в содеянном.

    Защитник подсудимого просит ходатайство удовлетворить.

    Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ – суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" дал разъяснение о том, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Шакиров Р.Н, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела Шакиров Р.Н., явился с повинной, при допросе в качестве свидетеля рассказал о совершенных преступлениях. В ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, показав - где и когда приобрел боеприпасы, взрывчатое вещество, с какого времени хранил их, которые были положены дознавателем в основу обвинения, раскаивается в содеянном, указанные обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и о том, что он перестал представлять общественную опасность.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием не имеются и ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Указанное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим (ст. 133 УПК РФ).

Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шакирова Р.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

    Меру пресечения Шакирову подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: патроны, калибром 5,6 мм, в количестве 56 штук, гильзы от патронов калибра, 5,6 мм в количестве 10 штук, порох бездымный « Сокол», дымный порох 236 грамм, капсюли воспламенители, металлический предмет, похожий на приклад, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> уничтожить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.З.Нагаев