Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-382/2020 от 10.06.2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2020 года № 7-382/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Геркулесова С.Б. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.05.2020, которым определение начальника УГИБДД УМВД России по г. Череповцу В.Д.Е. от 05.02.2020 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 13.03.2019 №..., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геркулесова С.Б., оставлено без изменения, жалоба Геркулесова С.Б. – без удовлетворения,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 13.03.2019 №... Геркулесов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Геркулесов С.Б. 03.02.2020 обратился к начальнику УГИБДД УМВД России по Вологодской области с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области В.Д.Е. от 05.02.2020 в удовлетворении ходатайства Геркулесова С.Б. о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с определением, Геркулесов С.Б. обратился с жалобой в суд, просил его отменить. В обоснование требований указал, что в марте 2019 года за рулем автомобиля находился его брат Геркулесов А.Б. Просил отменить определение начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области от 05.02.2020, восстановить срок обжалования, отменить постановление от 13.03.2019, производство по делу прекратить, возвратить денежные средства в размере 5 000 рублей, привлечь к ответственности Геркулесова А.Б., взыскав с него штраф в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Геркулесов С.Б. и его защитник адвокат Сурмачев О.Г. жалобу поддержали.

Представитель УГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Геркулесов С.Б., ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения Правил дорожного движения и незаконность отказа судьи в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 13.03.2019 №..., просит отменить состоявшиеся по делу решения и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления направлена Геркулесову С.Б. 14.03.2019 по месту его жительства: <адрес>, вручена заявителю 22.03.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №... (л.д. 31).

С жалобой и ходатайством о восстановлении срока Геркулесов С.Б. обратился к вышестоящему должностному лицу 03.02.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем представлены не были, в связи с чем выводы судьи и должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

Поскольку Геркулесовым С.Б. пропущен срок обжалования постановления, жалоба в части содержащихся в ней доводов о незаконности постановления не может быть рассмотрена по существу.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.05.2020 оставить без изменения, жалобу Геркулесова С.Б. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова