Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-139/2018 от 14.05.2018

К О П И Я Дело № 1-139/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 30 мая 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                      Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимой Алексеевой Н.Г.,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеевой Натальи Геннадьевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Алексеева Н.Г. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

2 апреля 2018 года в период с 1 часа 50 минут до 2 часов, Алексеева Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для досмотра административно-задержанных ОМВД России по Елизовскому району, расположенном по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Завойко д. 22, куда была доставлена в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших к сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся представителем власти, который водворял Алексееву Н.Г. в камеру административно-задержанных и высказал требование о прекращении ею противодействия законным требованиям сотрудника полиции, нанесла не менее одного удара рукой, сжатой в кулак в область лица потерпевшего, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, то есть применила к представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Алексеевой Н.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Алексеева Н.Г. поддержала в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ей разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Алексеева Н.Г. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела, в указанном порядке. (т. 1 л.д. 134, 162)

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Алексеевой Н.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни, данные о её личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит. (т. 1 л.д. 124-128, 130-133)

По месту жительства Алексеева характеризуется положительно. (т. 1 л.д. 129)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 11, 29), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и в судебном заседании пояснила, что совершение преступления связано с употреблением алкоголя и нахождением в состоянии опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (т. 1 л.д. 96-97, 100-101)

Психическое состояние здоровья Алексеевой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями, о том, что она не состоит на психиатрическом учёте, а также поведением подсудимой во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Алексееву на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновной возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции, указанной статьи, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения осуждённой и возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения от наказания, для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учётом имущественного и семейного положения Алексеевой, а также возможности получения осуждённой заработной платы и иного дохода, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора, назначить указанный штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев, поскольку единовременная выплата штрафа поставит осуждённую в крайне затруднительное материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Ким Д.В., участвовавшей в деле по назначению, в сумме 5280 рублей (т. 1 л.д. 142), взысканию с осуждённой не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённой процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алексееву Наталью Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённой Алексеевой Н.Г. рассрочку выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 2000 (две тысячи) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Меру пресечения Алексеевой Н.Г. – не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда, которую отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Алексееву Н.Г. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 5280 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись