Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2018 ~ М-1876/2018 от 06.11.2018

Гражданское дело № 2 - 1823/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года г. Свободный

СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самойловой Ларисы Леонидовны к Киевской Виктории Викторовне, Киевской Ларисе Викторовне, Киевскому Алексею Викторовичу, Киевскому Виктору Викторовичу, Скрипко Наталье Алексеевне о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Самойлова Л.Л. предъявила иск к Киевской Виктории Викторовне, Киевской Ларисе Викторовне, Киевскому Алексею Викторовичу, Киевскому Виктору Викторовичу, Скрипко Наталье Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Свое требование истец мотивирует тем, она является собственником жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: -- Указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права. В 1998 году в вышеуказанном жилом доме были зарегистрированы Скрипко Н.А., и Киевская Л.В. В 2003 году зарегистрировались Киевская В.В., Киевский А.В., Киевский В.В. Все эти годы, истец ждала, что вышеуказанные граждане оформят в установленном законном порядке, право собственности на --, либо снимутся с регистрационного учета по данному адресу, однако поняла, что они этого делать не собираются. В настоящее время она решила распорядиться своим правом собственности на жилой дом и земельные участки, однако регистрация в доме данных граждан ей препятствует в этом.

Истец Самойлова Л.Л., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Новгородская А.В., действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования по тем же основаниям и мотивам, что изложены в иске.

Ответчики Киевская В.В., Киевская Л.В., Киевский А.В., Киевский В. В., Скрипко Н. А. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Направленные в их адрес извещения вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

Прокурор г. Свободного в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования помещением прежним собственником, членами его семьи, а также фактически другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Самойлова Л.Л. является собственником жилого помещения по адресу: --, дом.14, данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРПН от --, а так же свидетельством о государственной регистрации права от --.

Ответчики Колесова (Киевская) Л.В., Киевская В.В., Киевский А.В., Киевский В. В., Скрипко Н. А. зарегистрированы по адресу: --, данный факт подтверждается справкой от --.

Таким образом, истец является единственным собственником жилого дома, кроме того, ответчики какого-либо договора с собственником не заключали, их регистрация по месту жительства в спорном помещении незаконна.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Самойловой Ларисы Леонидовны к Киевской Виктории Викторовне, Киевской Ларисе Викторовне, Киевскому Алексею Викторовичу, Киевскому Виктору Викторовичу, Скрипко Наталье Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Самойловой Ларисы Леонидовны к Киевской Виктории Викторовне, Киевской Ларисе Викторовне, Киевскому Алексею Викторовичу, Киевскому Виктору Викторовичу, Скрипко Наталье Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением., удовлетворить.

Киевскую Викторию Викторовну, -- г.р., уроженку --, Колесову (Киевскую) Ларису Викторовну -- г.р., уроженку --., Киевского Алексея Викторовича -- г.р., уроженца -- Киевского Виктора Викторовича -- г.р., уроженца --, Скрипко Наталью Алексеевну -- г.р., уроженку --, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2018 года.

Председательствующий                             С.И. Крошка