Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4774/2015 ~ М-3952/2015 от 08.10.2015

№ 2-4774/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынычев В.А. к Белоусова Т.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынычев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Белоусовой Т.И. с требованием о взыскании денежных средств в размере 450 000 рублей, переданных в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи ? доли квартиры <адрес>

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Мартынычев В.А. и его представитель Ледовская Е.Ю. дважды, 26.11.2015 и 07.12.2015, в суд по повесткам не явились, ответчик в суд также не явился, с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращался.

Неявка истца в суд по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определением суда от 02.11.2015 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры <адрес>

Согласно ч. 1, 3 чт. 144, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь требованиями ст. 144 ГПК РФ, суд полагает возможным меры по обеспечению иска отменить.

В силу пп.2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание тот факт, что истцом при подаче в суд уплачена государственная пошлина на сумму 7700 рублей (300+7400), что подтверждается квитанциями от 08.10.2015 № 2500063 и от 30.10.2015 № 2623586, указанная сумма подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. 144, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартынычев В.А. к Белоусова Т.И. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 02 ноября 2015 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры <адрес>.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить Мартынычеву Вячеславу Анатольевичу уплаченную сумму государственной пошлины в размере 300 рублей (квитанция от 08.10.2015 № 2500063) и сумму государственной пошлины в размере 7400 рублей (квитанция от 30.10.2015 № 2623586).

Ходатайство об отмене определения может быть подано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд.

Судья                         О.А. Литвинов