Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2015 (2-5585/2014;) ~ М-5075/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-808/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца по Бондаренко Д.Н., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.,

адвоката Коровиной О.В., действующей в интересах ответчика ЗАО (Наименование2) на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и удостоверения адвоката (№)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлова Т. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Т.В. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля истца, (Марка1), г/н (№), под управлением (ФИО3), и автомобиля (Марка1), г/н (№), под управлением (ФИО1), признанного виновником указанного ДТП. С целью получения страховой выплаты Павлов Т.В. обратился в страховую компанию, в которой застрахована его автогражданская ответственность, в порядке прямого возмещения, ЗАО (Наименование2). До настоящего временны выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем Павлов Т.В. обратился в суд (л.д. 4-5).

В дальнейшем истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним Павлов Т.В. просил взыскать с ЗАО (Наименование2) невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 141).

Истец Павлов Т.В. в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 140).

Представитель истца по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Бондаренко Д.Н. (л.д. 29-30) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Коровина О.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 44) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 45), в судебном заседании против взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения не возражала, просила снизить размер судебных расходов. Также пояснила, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. было выплачено истцу до подачи искового заявления в суд.

Третье лицо, ООО (Наименование3), в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом (л.д. 130).

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года).

Согласно ст. 7 закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, принадлежит Павлову Т.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 10).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (ДД.ММ.ГГГГ) в 23 час. 15 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля (Марка1), (№), под управлением (ФИО1) (собственник – (ФИО2)), и (Марка1), (№), под управлением (ФИО3) (собственник – Павлов Т.В.) (л.д. 6). В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан (ФИО1) (л.д. 7).

Гражданская ответственность владельца истца на момент ДТП была застрахована ЗАО (Наименование2) (л.д. 6).

Согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

4. Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.

7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Статья 13 того же Закона предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Павлов Т.В. обратился в ЗАО (Наименование2) с заявлением о страховой выплате (л.д. 14-15, 24-25). (ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование2) выплатило истцу <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением и ответами Банков (л.д. 48, 131-139). Однако (ДД.ММ.ГГГГ) Павловым Т.В. в адрес страховой компании была направлена претензия о необходимости выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 27-28).

Согласно выводам судебной экспертизы, выполненной экспертами (Наименование1) (заключение от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), л.д. 91-100), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, эксперт обладает специальными познаниями, необходимым стажем работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Павлова Т.В. о взыскании с ЗАО (Наименование2) часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Из положений п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, следует, что при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в предусмотренные данной статьей сроки, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Следовательно с ЗАО (Наименование2) в пользу Павлова Т.В. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб., согласно расчету, представленному истцом (л.д. 141).

Статья 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 2/8.06.2012 г.).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что страховая компания в добровольном порядке выплатила Павлову Т.В. основную сумму страхового возмещения до предъявления иска в суд, а также тот факт, что транспортное средство не было предоставлено для осмотра в страховую компанию, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется, так как отсутствует нарушение прав потребителя. Также при урегулировании заявленных требований, прав истца ответчик не нарушал, между действиями ЗАО (Наименование2) и причинением морального вреда Павлову Т.В. причинно-следственной связи не имеется.

Следовательно в удовлетворении исковых требований Павлова Т.В. о взыскании с ЗАО (Наименование2) штрафа и компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ,

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебных заседаниях, составление искового заявления.

Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается доверенностью (л.д. 29-30), договором на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 120-123), актами выполненных работ и расписками в получении денежных средств (л.д. 114-119) на общую сумму <данные изъяты> рублей. С учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ЗАО (Наименование2) в пользу Павлова Т.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При удовлетворении исковых требований, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование2) в пользу Павлова Т. В. <данные изъяты> <данные изъяты> неустойку, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Отказать Павлову Т. В. в удовлетворении требований в оставшейся части.

Взыскать закрытого акционерного общества (Наименование2) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись Н.Н. Попова

Решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна

Судья

Секретарь