Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2021 от 28.09.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

подсудимого Вахрушева К.В. и его защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахрушева К.В.,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения),

работающего в ПАО «Ростелеком» универсальным связистом связи,

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

фактически проживающего по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

военнообязанного (ограниченно годен к военной службе),

ранее не судимого;

которому мера пресечения не избиралась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<дата обезличена> в утреннее время Вахрушев К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «НИССАН АЛЬМЕРА», государственный регистрационный знак О № двигаясь по улицам <адрес обезличен>.

<дата обезличена> около 09:15 часов Вахрушев К.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» в районе <адрес обезличен>. В связи с наличием у Вахрушева К.В. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», Вахрушев К.В. был отстранен от управления транспортным средством и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вахрушев К.В. на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch №» в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора «Алкотектор PRO-100 touch №» при глубоком выдохе у Вахрушева К.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,001 мг/л.

При этом, <дата обезличена> по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу <дата обезличена>, Вахрушев К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    В судебном заседании подсудимый Вахрушев К.В. в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Вахрушева К.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый Вахрушев К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое Вахрушеву К.В. преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Вахрушева К.В.:

- по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому Вахрушеву К.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Вахрушев К.В., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вахрушев К.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также положений ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Вахрушеву К.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении Вахрушеву К.В. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ремизовой Н.В. в сумме 1 800 рублей за оказание юридической помощи Вахрушеву К.В. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Вещественное доказательство по делу - автомобиль «НИССАН АЛЬМЕРА», государственный регистрационный знак № – подлежит оставлению в распоряжении Вахрушева К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вахрушева К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вахрушеву К.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Вахрушева К.В. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «НИССАН АЛЬМЕРА», государственный регистрационный знак №– оставить в распоряжении Вахрушева К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина