Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2012 ~ М-276/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-311/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 22 августа 2012 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Семеновой Л.В.

с участием прокурора З.,

законного представителя истца Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кирилловского района Вологодской области в интересах несовершеннолетнего К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кирилловского района Вологодской области обратился в суд в интересах несовершеннолетнего К., Л. с иском к ООО «Кирилловская управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 25 июня 2012 около 15 часов 30 минут на несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за ненадлежащего технического состояния упала левая защитная металлическая опора козырька, установленная над входом в подъезд <адрес>. В результате падения металлической опоры К. причинена ушибленная поверхностная рана затылочной области слева. Обслуживание и содержание <адрес> осуществляет ООО «Кирилловская управляющая компания». При проведении проверки было установлено, что на протяжении последних нескольких лет ответчиком не уделялось должного внимания техническому состоянию козырька, установленного над входом в подъезд <адрес>.

Ненадлежащее исполнение своих обязанностей ООО «Кирилловская управляющая компания» повлекло причинение несовершеннолетнему К. ушибленной поверхностной раны затылочной области слева и нервное потрясение, обусловленное отказом от приёма пищи и бессонницей в течение двух ночей. В течение недели после случившегося несчастного случая К. жаловался на боли в затылочной области слева, а его мать Л. в связи со случившимся испытала нравственные страдания, выразившиеся в длительном переживании за здоровье сына, ухудшении состояния здоровья (головные боли, подавленное состояние).

В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в интересах К. компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате падения металлической опоры.

В судебном заседании законный представитель К.- Л., действующая в интересах сына поддержала заявленные прокурором требования указав, что в результате падения опоры её сын испытал физическую боль. В больнице не смогли наложить швы на рану и в настоящее время на голове ребенка образовался шрам. Сын в течение 7-10 дней не мог положить левую сторону головы на подушку, жаловался на головную боль. Поскольку вся голова была забинтована, то он испытывал неудобства и стеснение окружающих от наложенной повязки.

Представитель ответчика – ООО «Кирилловская управляющая компания» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав доводы прокурора и истца, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2012 около 15 часов 30 минут на несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за ненадлежащего технического состояния упала левая защитная металлическая опора козырька, установленная над входом в подъезд <адрес>. В результате падения металлической опоры К. причинена ушибленная поверхностная рана затылочной области слева и мальчик был доставлен в БУЗ «Кирилловская ЦРБ», где ему оказана медицинская помощь и проведено лечение. Проведенной по заявлению матери мальчика -Л. прокуратурой Кирилловского района проверкой установлено, что обслуживание и содержание <адрес> осуществляет ООО «Кирилловская управляющая компания». На протяжении 2011-2012гг. организацией не уделялось должного внимания техническому состоянию козырька, установленного над входом в подъезд дома. Согласно актам общего весеннего осмотра данного жилого дома, козырек над подъездом не был предметом осмотра и его техническое состояние не обследовалось созданной при ООО «Кирилловская управляющая компания» комиссией. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Л., адресованным в прокуратуру Кирилловского района, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного БУЗ «Кирилловская ЦРБ», лицевым счетом по дому, актами общего весеннего осмотра дома за 2011-2012 годы, подписанными генеральным директором ООО «Кирилловская управляющая компания» С.

Согласно ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п.п.1.1. этой же статьи ЖК РФ установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц. Аналогичные требования содержатся и в п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

В нарушение требований статьи 161 ЖК РФ, пункта 10 Правил ООО «Кирилловская управляющая компания» благоприятные и безопасные условия проживания граждан в <адрес> не обеспечила, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не осуществляла, что повлекло падение левой защитной металлической опоры козырька, установленной над входом в подъезд <адрес>.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При таких обстоятельствах, а также с учетом, что пострадавшим при падении опоры является малолетний ребенок, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151,1064,1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Кирилловского района Вологодской области к ООО «Кирилловская управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания» в пользу Л., действующей в интересах несовершеннолетнего К., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Макарова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Макарова

Копия верна: Судья В.А.Макарова